Thomas Piketty buku "Capital pada abad XXI": intipati, perkara utama

Bagaimana dan dalam undang-undang memperuntukkan modal? Mengapa sesetengah sentiasa kekal miskin, manakala yang lain - tidak kira apa - yang kaya? Pengarang buku popular "Capital pada abad XXI" Thomas Piketty menghabiskan kajian itu dan datang kepada beberapa kesimpulan menarik. Menurut beliau, dalam 1914-1980 tahun jurang antara sektor masyarakat adalah minimum.

percanggahan asas

Hidup dalam masyarakat moden adalah tertakluk kepada undang-undang sendiri. Salah seorang daripada mereka - persamaan hak, iaitu, dari sudut ekonomi berpendapat, keupayaan untuk memastikan kesejahteraan hanya disebabkan oleh kebolehan dan keinginan mereka sendiri ... Tetapi Paris School of Economics profesor Thomas Piketty ( "Capital pada abad XXI" - buku yang paling laris) berpendapat bahawa semakin terdapat hubungan antara kejayaan peribadi seseorang dan keadaan kewangan dan hubungan keluarganya. Sudah tentu, ini adalah bertentangan dengan konsep peluang yang sama.

Tidak muncul, buku ini menyebabkan banyak bunyi bising, t. Untuk. Penulis mempunyai dalam beliau banyak soalan mengenai ketepatan postulat daripada ekonomi pasaran. Beliau tidak menolak kebenaran Karla Marksa, yang mendakwa kemusnahan yang tidak dapat dielakkan kapitalisme.

Mitos dan Realiti

Jika pada abad XIX, tidak ada yang terkejut bahawa sekumpulan kecil orang "dunia sendiri", dalam keadaan moden, fakta ini adalah sentiasa satu perkara yang kontroversi dan keraguan. Negara-negara seperti Amerika Syarikat, berdasarkan pengisytiharan hak yang sama untuk semua rakyat tanpa pengecualian, memerlukan jurang penjelasan yang signifikan di antara kaya dan miskin.

Untuk masa yang lama ahli ekonomi telah berhujah bahawa pertumbuhan ekonomi keseluruhan membawa kemakmuran kepada semua. Banyak buku-buku ( "Capital pada abad XXI" - pengecualian) menyebutkan bahawa usaha individu workaholism dan membenarkan orang ramai untuk mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan masyarakat yang tidak lagi disimpan berhubung dan harta pusaka. Walau bagaimanapun, walaupun pemerhatian yang paling asas mencadangkan sebaliknya.

Jika dalam abad XIX-XX nisbah modal swasta dan pendapatan negara adalah lebih kurang sama (tanpa mengira struktur - tanah yang pertama, maka aset industri dan, akhirnya, kini - Kewangan), bermula dengan 70-ies abad XX, yang pertama wujud. Sejak 50 tahun yang lalu, jurang melebihi 600%, iaitu. E. Pendapatan negara adalah 6 kali kurang daripada modal swasta.

Adakah terdapat apa-apa penjelasan yang munasabah dan logik? Sama sekali. tabungan yang tinggi menghasilkan anuiti baik; tahap pertumbuhan ekonomi adalah agak kecil, dan penswastaan aset negeri seterusnya boleh meningkatkan saiz modal swasta. Di bekas USSR ia adalah penyahkawalseliaan telah membenarkan sebilangan kecil rakyat diperkayakan.

maklumat sejarah

Pertumbuhan ekonomi sentiasa lebih rendah daripada pulangan ke atas modal, kata Thomas Piketty. Capital pada abad XXI, berdasarkan milik pusaka, hanya meningkatkan jurang. Fakta bahawa pada awal abad ke-XX 90% daripada kekayaan negara yang dimiliki 10% daripada rakyat. yang lain, tanpa mengira keupayaan dan usaha mental, tidak ada harta. Akibatnya, mereka terpaksa mendapatkan bukan kepada apa.

Pengisytiharan kebenaran kesaksamaan untuk mengambil bahagian dalam pengundian dan pencapaian yang lain sebuah masyarakat demokrasi tidak akan mengubah undang-undang ekonomi dan kepekatan modal swasta dalam "kumpulan kecil orang."

Kerana ia mungkin berbunyi dahsyat, tetapi ia adalah dua perang dunia dan keperluan untuk memulihkan dicipta keadaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini di mana pendapatan daripada simpanan adalah lebih rendah pertumbuhan ekonomi. Dalam tempoh 1914-1950 kekayaan hanya meningkat sebanyak 1-1,5% setahun. Di samping itu, pengenalan cukai progresif telah dibenarkan untuk menaikkan kadar pertumbuhan ekonomi. Tetapi modal pada abad XXI, sekali lagi menjadi inovasi yang lebih penting dan pembangunan industri.

kelas menengah

Ia adalah dalam tempoh selepas perang ada kelas pertengahan yang dipanggil di Eropah. Sekali lagi, ia berlaku disebabkan oleh kejutan ekonomi dan politik, dan bukan dengan peluang yang sama rata. Tetapi semangat itu tidak bertahan lama. Menjelang tahun 1970 tahun pakar progresif telah mencatatkan pertumbuhan baru dalam ketidaksamaan kekayaan.

Dalam bukunya "Capital abad XXI" Thomas Piketty (dalam buku Rusia telah pun disiarkan) berkata, walaupun kemunculan kelas pertengahan, golongan miskin tidak berasa pembangunan ekonomi. Jurang antara sektor masyarakat yang semakin meningkat.

Walau bagaimanapun, sejak 1980-an, kata ahli sains, trend sejarah kembali. Jika pertengahan 60-an ia benar-benar mungkin untuk memecahkan bahagian atas piramid ekonomi akibat kebolehan mereka, sehingga akhir abad XX ini, jalan ini ditutup. Semua hujah beliau Thomas Piketty mengesahkan angka. Beliau menyebut sebagai contoh gaji pekerja kanan dan pekerja biasa sahaja. Jika pengurusan tertinggi peningkatan hasil sebanyak 8% setiap tahun, maka semua yang lain - hanya 0.5%.

bertuah

ekonomi Amerika mengaitkan ini ketidakadilan gaji kemahiran khas, pengalaman, pendidikan dan produktiviti pengurus syarikat. Walau bagaimanapun, sastera ekonomi mengesahkan bahawa sebenarnya ia tidak. Dan yang lebih, tahap gaji top-pengurus tidak bergantung kepada kualiti keputusan. Di sini ada fenomena yang dipanggil "bayaran untuk nasib" jika di bawah pengaruh faktor-faktor luaran, syarikat itu sedang membangunkan dinamik, secara automatik meningkat bonus kepada kakitangan.

Warisan atau pendapatan

Capital pada abad XXI buat kali pertama dalam sejarah manusia boleh mendapat dengan mengorbankan fikiran dan usaha sendiri. postulat ini adalah penulis dibawa kepada syarat bahawa apa-apa kemungkinan hanya orang yang dilahirkan dalam tempoh 1910-1960.

Merealisasikan bakat mereka telah membolehkan orang untuk mempercayai bahawa asal-usul ketidaksamaan (dan dengan itu ekonomi kesejahteraan), ia masih jauh pada masa lalu. Walau bagaimanapun, kajian baru-baru ini telah mengesahkan yang bertentangan: saiz modal yang diwarisi jauh lebih tinggi daripada yang diperolehi dalam pengagihan semula pendapatan daripada buruh. Untuk mengesahkan kata-kata beliau penulis memetik statistik yang termasuk bukan sahaja ekonomi tetapi juga petunjuk demografi.

Buku "Capital pada abad XXI", malangnya, tidak menggalakkan mereka yang mencari untuk mendapatkan kekayaan mereka sendiri. penulis mengkaji data bagi tiga abad pembangunan masyarakat dan membuat kesimpulan bahawa ketidaksamaan ekonomi itu - perkara biasa bagi manusia.