Undang-undang Okun ini. Okun ini Pekali definisi, formula

Untuk analisis keadaan ekonomi sering menggunakan undang-undang Okun ini. Nisbah yang dilancarkan ahli sains, menerangkan hubungan antara pengangguran dan pertumbuhan. Ia telah dibuka berdasarkan data empirik pada tahun 1962, ahli sains yang dalam kehormatan dan dinamakan. Statistik menunjukkan bahawa peningkatan dalam pengangguran sebanyak 1% membawa kepada penurunan dalam KDNK sebenar daripada potensi 2%. Walau bagaimanapun, nisbah ini tidak malar. Ia boleh berubah-ubah bergantung kepada keadaan dan tempoh masa. Nisbah antara perubahan suku tahunan dalam kadar pengangguran dan KDNK sebenar - ini adalah Undang-undang Okun ini. formula, ia harus diperhatikan, masih dikritik. Dan mempersoalkan kegunaannya untuk menjelaskan keadaan pasaran.

Undang-undang Okun ini

Faktor dan undang-undang di sebalik ia muncul sebagai hasil pemprosesan data statistik, iaitu, pemerhatian empirikal. Ia adalah berdasarkan tidak meletakkan teori asal, yang kemudiannya diuji dalam amalan. Arthur Melvin Ouken melihat pola, mengkaji statistik Amerika Syarikat. Ia adalah anggaran. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa keluaran dalam negara kasar dipengaruhi oleh banyak faktor, bukan sahaja kadar pengangguran. Walau bagaimanapun, seperti analisis dipermudahkan hubungan antara prestasi makroekonomi kadang-kadang juga berguna sebagai kajian menunjukkan Okun. Pekali outputted saintis memaparkan pergantungan berkadar songsang antara output dan pengangguran. Ouken percaya bahawa peningkatan dalam keluaran dalam negara kasar sebanyak 2% disebabkan oleh perubahan berikut:

• jatuh dalam tahap pengangguran kitaran 1%;
• meningkatkan pekerjaan sebanyak 0.5%;
• meningkatkan bilangan jam bekerja bagi setiap pekerja kepada 0.5%;
• pertumbuhan produktiviti sebanyak 1%.

Oleh itu, mengurangkan tahap kitaran Okun pengangguran 0.1%, kita boleh mengharapkan peningkatan dalam KDNK sebenar 0.2%. Walau bagaimanapun, nisbah ini berbeza bagi negara-negara yang berbeza dan tempoh masa. Pergantungan telah diuji dalam amalan untuk kedua-dua KDNK dan KNK. Martin dianggarkan Prachovni, penurunan dalam pengeluaran sebanyak 3% disebabkan oleh penurunan dalam kadar pengangguran sebanyak 1%. Bagaimanapun, beliau percaya bahawa ini adalah hanya hubungan tidak langsung. Menurut Prachovni pengeluaran memberi kesan tidak lebih pengangguran, dan faktor-faktor lain seperti penggunaan kapasiti dan bilangan jam buruh. Oleh itu, adalah perlu untuk menolak mereka. Prachovni dikira yang mengurangkan pengangguran 1% membawa kepada peningkatan KDNK hanya 0.7%. Pergantungan menjadi lemah dari masa ke masa. Pada tahun 2005, analisis statistik yang dijalankan Endryu Abel dan Ben Bernanke. Mereka menganggarkan bahawa peningkatan pengangguran sebanyak 1% membawa kepada kejatuhan dalam pengeluaran sebanyak 2%.

sebab

Tetapi mengapa kadar pertumbuhan KDNK yang lebih tinggi daripada peratus perubahan dalam kadar pengangguran? Ia adalah mungkin untuk memberi beberapa penjelasan:

• Tindakan kesan penggandaan. Lebih ramai orang yang bekerja, lebih besar permintaan untuk barang-barang. Oleh itu, pengeluaran boleh berkembang pada kadar yang lebih cepat daripada tahap pekerjaan.
• Statistik ketidaksempurnaan. penganggur hanya boleh berhenti mencari kerja. Jika ini berlaku, mereka akan hilang dari "radar" agensi statistik.
• Sekali lagi, individu sebenarnya bekerja boleh mula bekerja kurang. Dalam statistik, ia adalah hampir tidak kelihatan. Walau bagaimanapun, keadaan ini memberi kesan yang besar ke atas pengeluaran. Oleh itu, dengan jumlah yang sama pekerja, kita boleh benar-benar mendapatkan penunjuk yang berbeza keluaran dalam negara kasar.
• Penurunan produktiviti buruh. Ini mungkin disebabkan bukan sahaja kepada kemerosotan organisasi, tetapi juga dengan jumlah berlebihan pekerja.

Undang-undang Okun seperti formula

Kami memperkenalkan notasi berikut:

• Y - output sebenar.
• Y '- potensi keluaran dalam negara kasar.
• u - pengangguran sebenar.
• u '- tahap semula jadi angka sebelumnya.
• c - Okun pekali.

Dengan mengambil kira catatan di atas, seseorang boleh memperolehi formula yang berikut: (Y '- Y) / Y' = a * (u - u ').

Di Amerika Syarikat, sejak 1955, angka yang kedua adalah umumnya adalah 2 atau 3, seperti yang ditunjukkan oleh kajian empirikal di atas. Walau bagaimanapun, versi undang-undang Okun ini jarang digunakan kerana tahap potensi pengangguran dan keluaran dalam negara kasar agak sukar untuk menilai. Terdapat satu lagi versi formula.

Bagaimana untuk mengira KDNK

Untuk mengira kadar pertumbuhan KDNK, kami memperkenalkan simbol berikut:

• Y - jumlah sebenar isu itu.
• Δu - perubahan dalam tahap sebenar pengangguran berbanding dengan tahun sebelumnya.
• C - Okun pekali.
• ΔY - menukar output sebenar berbanding dengan tahun sebelumnya.
• K - pertumbuhan purata pengeluaran tahunan pada guna tenaga penuh.

Menggunakan tatatanda data boleh terbitkan persamaan berikut: ΔY / Y = k - c * Δu.

Untuk tempoh yang moden di US pekali sejarah C adalah sama dengan 2 dan K - 3%. Oleh itu, satu persamaan: ΔY / Y = 0,03 - 2Δu.

penggunaan

Mengetahui bagaimana untuk mengira pekali Okun, sering ia membantu dalam trend bangunan. Selalunya, bagaimanapun, jumlah yang terhasil tidak terlalu tepat. Ini adalah disebabkan oleh pekali variasi di seluruh negara dan tempoh masa. Oleh itu, kita mesti mengambil kira ramalan yang terhasil daripada pertumbuhan KDNK dengan mewujudkan pekerjaan dengan tahap tertentu keraguan. Selain itu, trend jangka pendek adalah lebih tepat. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa pada kadar apa-apa perubahan mengikut keadaan boleh memberi kesan.

dalam amalan

Menganggap bahawa kadar pengangguran adalah 10%, dan keluaran dalam negara kasar sebenar - 7500 unit kewangan milliardov.
Kita perlu mencari jumlah KDNK yang boleh dibuat jika tahap pengangguran konsisten dengan penunjuk asli (6%). masalah ini mudah diselesaikan dengan menggunakan undang-undang Okun ini. Nisbah menunjukkan bahawa tahap sebenar lebihan semulajadi pengangguran 1% membawa kepada kerugian sebanyak 2% daripada KDNK. Jadi pertama kita perlu mencari perbezaan antara 10% dan 6%. Oleh itu, perbezaan di antara kadar pengangguran yang sebenar dan semula jadi adalah 4%. Selepas itu adalah mudah untuk memahami bahawa KDNK dalam masalah di sebalik nilai potensi sebanyak 8%. Sekarang kita mengambil keluaran dalam negara kasar sebenar 100%. Selain itu, ia dapat disimpulkan bahawa 108% daripada KDNK sebenar 7500 * 1.08 = 8.1 trilion mata wang. Perlu difahami bahawa contoh ini hanya satu contoh perjalanan ekonomi. Pada hakikatnya, keadaan mungkin menjadi sama sekali berbeza. Oleh itu, undang-undang penggunaan Okun ini hanya sesuai untuk ramalan jangka pendek, di mana tidak ada keperluan untuk ukuran yang sangat tepat.