Undang-undang sekatan ke atas hutang kredit: perundingan seorang peguam

Jika peminjam tidak lagi membayar pada satu bayaran gadai janji masa, institusi perbankan beberapa bulan mula mengambil tindakan untuk mendapatkan semula hutang itu. Tetapi ia berbuat demikian hanya untuk titik tertentu. Undang-undang sekatan ke atas hutang kredit tamat apabila institusi kewangan dibiarkan cuba untuk mendapatkan kembali wang mereka. Dia terus selama tiga tahun. Itulah berapa banyak masa yang diberikan kepada pemberi pinjaman untuk membayar balik hutang. Tetapi pada apa masa ia bermula? Dan peminjam mengancam untuk tidak membayar pinjaman?

sama ada bank tersebut mampu untuk memaafkan hutang?

Kedudukan kewangan orang yang tiba-tiba boleh merosot. Sebab-sebab ini banyak: penyakit, kehilangan pekerjaan atau keadaan lain. Dalam keadaan ini, orang yang waras, sebagai peraturan, cenderung untuk menghadkan perbelanjaan mereka. Bagaimana mungkin orang yang mati kali lebih memihak kepada menyimpulkan satu atau lebih perjanjian kredit, dan ketidakupayaan untuk memenuhi kewajipan yang menjadikan hidupnya tidak tertanggung? Bagi peminjam yang kewangan keadaan untuk beberapa tahun tidak bertambah baik, yang disediakan oleh undang-undang, mengikut yang bank tidak dibenarkan untuk mengganggu beliau selepas masa yang tertentu selepas pembayaran terakhir wang ke akaun kredit. Boleh bank untuk melupakan orang-orang yang berhutang kepadanya?

Hakikat bahawa undang-undang sekatan ke atas hutang kredit adalah tiga tahun, setiap peminjam yang tahu. Walau bagaimanapun, bagi sebab-sebab tertentu, walaupun di kalangan pakar-pakar tidak ada kata sepakat tentang apa yang menunjukkan ia adalah perlu untuk memulakan undur. Di samping itu, hampir setiap institusi kehakiman telah digunakan untuk mentafsir undang-undang sekatan ke atas hutang kredit (Kod Awam, art. 196) dalam cara sendiri.

untuk melakukan undur Dari apa tarikh?

Soalan ini agak kontroversi. Pertama sekali anda perlu tahu apa jangka masa yang tidak bermula dari tarikh tamat kontrak dengan bank. Ramai peminjam percaya bahawa undang-undang sekatan ke atas hutang kredit perlu dipertimbangkan dari tarikh pinjaman telah diperolehi. Dan di dalamnya terletak kesilapan utama. Mahkamah sering bergantung kepada peruntukan itu, mengikut mana tempoh mula berlalu dari tarikh transaksi terakhir, iaitu: - dari hari apabila peminjam telah membuat bayaran bulanan ke atas pinjaman untuk kali terakhir. Dalam kedudukan ini, penyelesaian sering berdasarkan, yang diambil oleh Mahkamah Agung dan Maha Besar Mahkamah Timbang Tara Persekutuan Rusia.

pandangan lain

Tetapi di negara kita masih banyak perbuatan institusi kehakiman, menyatakan tidak bersetuju dengan tafsiran ini. Merujuk kepada Art. 200 Kanun Sivil, mereka berhujah bahawa undang-undang sekatan ke atas hutang kredit perlu dikira dari tarikh yang menyumbang pengakhiran kontrak individu dengan pihak bank. Oleh itu, atas dasar tuntutan itu jika peminjam mengambil pinjaman selama enam tahun, tetapi ia tidak lagi membayar setahun selepas siap, hanya lapan tahun berlalu peraturan pembatasan hutang kredit kepadanya.

rayuan

Ia harus berkata bahawa kedudukan kepimpinan, tidak semua mahkamah. Dan detik itu berlaku hanya dalam tindakan undang-undang di mana kita bercakap mengenai hutang ke atas pinjaman dalam bentuk wang tunai kerana kad sering selama-lamanya. Tetapi dalam kes itu, jika orang statut batasan ke atas hutang kredit telah menjadi satu-satunya jalan keluar dari keadaan ini, dan mahkamah telah mengambil kedudukan yang sukar untuk dia, anda sentiasa boleh bergantung kepada rayuan itu.

mahkamah yang menetapkan tempoh had, tetapi membuatnya, ia mengambil kira semua hubungan peminjam dengan bank itu, yang telah berlaku sejak akhir perjanjian kredit. Perlu diingat tentang beberapa nuansa. Jika semasa tempoh perjanjian pinjaman penghutang tindakan memohon kepada mahkamah untuk penyusunan semula atau permintaan yang lain, pelaksanaan yang biasanya membantu untuk meringankan beban golongan manusia, tidak dapat menyumbang dana ke akaun, hakikat bahawa ini boleh menghalang undang-undang sekatan. Mengapa ini berlaku? Hakikat bahawa, sebagai peraturan, apa-apa percubaan untuk berunding dengan bank, termasuk membuat sekurang-kurangnya sejumlah token kepada skor kredit. Dan jika ia tidak, di mahkamah walaupun hakikat institusi kewangan boleh dilihat sebagai bayaran akhir, yang bermula undur.

Yang tidak memberi kesan kepada perjalanan hidup?

Ia harus diperhatikan bahawa tindakan-tindakan tertentu bank boleh sama sekali tidak menjejaskan penubuhan tarikh yang mengira tempoh tersebut. Tindakan sedemikian termasuk, sebagai contoh, berkenaan dengan jualan semula pemungut hutang. Walaupun artikel Kanun Sivil, yang disebut di atas, ia adalah sukar untuk menentukan tarikh bermula tempoh had pinjaman. Majlis Peguam, mungkin, adalah satu langkah yang baik dalam menangani isu ini. Jangan bergantung kepada cadangan bukan profesional, pemeliharaan yang hanya boleh memburukkan lagi keadaan penghutang.

Apa yang berlaku apabila undang-undang sekatan ke atas hutang kredit telah tamat tempoh?

2015 - tempoh ekonomi sukar untuk Rusia. Dalam hanya beberapa tahun sebelum krisis yang dipanggil institusi perbankan untuk memasuki perjanjian pinjaman dengan pelanggan secara besar-besaran. Keperluan bagi peminjam yang berpotensi pada masa yang sama adalah rendah.

Tetapi keadaan ekonomi yang tidak stabil di negara ini membawa kepada kemerosotan yang ketara dalam taraf hidup majoriti rakyat. Pengangguran telah meningkat, harga meningkat produk. Bagi kebanyakan Russia, bayaran bulanan ke atas pinjaman telah menjadi beban. kesetiaan baru-baru ini bank terhadap pelanggan mereka bertukar peningkatan megah pinjaman terkumpul. Dalam keadaan ini, peminjam banyak bergantung kepada statut pepatah pembatasan hutang kredit. Selepas percubaan, mereka percaya, semua hutang akan dihapuskan, dan kehidupan boleh bermula dengan rekod yang bersih. Walau bagaimanapun, pandangan sedemikian adalah satu kesilapan yang kasar.

Tamat tempoh tiga tahun, selepas itu bank tidak lagi menuntut wang mereka, tetapi mengatakan bahawa penghutang muncul hujah yang kukuh. Di atasnya, dengan syarat semula rawatan-pemiutang kepada mahkamah, dan peminjam yang ditentukan. Tamat tempoh tuntutan tidak menafikan bank hak untuk memanggil dan mengingatkan mereka tentang komitmen. Tetapi dalam kes-kes seperti penghutang disediakan kaedah rintangan. Ia adalah satu kenyataan mengenai penarikan balik data peribadi.

penjualan hutang

Selepas bank itu kehilangan harapan untuk kembali wang mereka penghutang boleh memulakan hidup tidak mudah. Banyak institusi kewangan diketahui lebih suka untuk menjual hutang kepada agensi-agensi kutipan. Untuk berbual dengan kakitangan organisasi ini - ia tidak menyenangkan. Dia tahu ini, walaupun orang yang telah tidak dimasukkan dalam perjanjian pinjaman. Tentang salah laku orang-orang ini sering berkata di televisyen, dalam akhbar dan laman berita dalam talian.

Pengumpul mungkin tidak merayu kepada mahkamah selepas tamat tempoh tuntutan itu, dan satu-satunya cara untuk mereka menjadi tekanan moral ke atas penghutang. A orang yang terjejas oleh komunikasi dengan pekerja itu hendaklah segera menghubungi polis. Jika ada atas permohonan yang dikemukakan atas alasan salah laku, pengumpul, tidak bertindak balas, jangan putus asa. Langkah seterusnya adalah untuk merayu kepada pendakwa.

Penyalahgunaan hak-hak peminjam

pelanggan bank yang membuat pinjaman, bertanggungjawab untuk ini. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, tidak membayar penglibatan besar. arak ini bukan sahaja peminjam tetapi juga bank-bank, dan juga negeri. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, tidak membayar kredit bergantung sepenuhnya kepada bank pelanggan. Kes-kes seperti termasuk keadaan peribadi atau penipuan secara terang-terangan. peminjam mesti tahu bahawa jika dia mengambil kredit, dan pada awalnya diharapkan peluang untuk tidak membayarnya apa yang boleh menyumbang kepada undang-undang mengenai tempoh had, ia risiko menanggung liabiliti pentadbiran dan jenayah. Hukuman minimum yang dihadapi oleh penghutang - koleksi aset. Tetapi undang-undang menyediakan langkah-langkah yang lebih ketat.

tanggungjawab jenayah

Jika pelanggan bank mengambil pinjaman pada keselamatan, liabiliti jenayah tidak mengancam dia. Dalam kes tidak membayar semua pergi di bawah tukul. Semasa di sini, dengan syarat konsesi. Untuk merebut apartmen penghutang, dan bank tidak boleh, jika ia adalah harta hanya sebenar. Pengecualian adalah kes di mana penipuan dilihat dalam tindakan penghutang.

Memahami sama ada peminjam telah dipandu oleh pemikiran buruk, untuk menentukan tidak begitu sukar. Jika, selepas pemprosesan pinjaman, dia sengaja disembunyikan, ia tidak berkata-kata yang menyebelahinya. Bergantung kepada keadaan tertentu, penghutang boleh dihukum kerja pembetulan, dan juga penjara sehingga tiga tahun. Walau bagaimanapun, langkah-langkah jenayah itu hanya dikenakan sekiranya terbukti hakikat penyelewengan dana bank.