Akibat daripada tamat tempoh had. Jenis undang-undang sekatan

Apakah akibat daripada tamat tempoh had untuk menyerang peserta hubungan awam? Apa yang akan berlaku jika semua berjalan yang mungkin apabila bank-bank dan organisasi kredit mempunyai hak untuk mendapatkan semula hutang melalui mahkamah? Ini dan lain-lain soalan yang sama akan cuba untuk membuat di dalam artikel ini.

tanggapan

Sebelum anda katakan tentang akibat tamat tempoh had, terangkan istilah ini.

Had masa tindakan - Undang-undang yang diperuntukkan tempoh untuk perlindungan hak di mahkamah. Dalam undang-undang sivil, ia dibahagikan kepada dua kategori: umum (tiga tahun), khusus (bergantung kepada sifat undang-undang).

Ini bermakna bahawa jika anda pergi tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan, kemudian memenangi kes itu akan menjadi sangat sukar, walaupun plaintif mempunyai tiga hak. Tetapi ada satu ciri menarik yang buta huruf dalam rakyat mematuhi undang tidak tahu bahawa tanpa permintaan khas untuk menggunakan gelanggang sendiri tidak membuat keputusan. Lebih dalam ini menganalisis lanjut.

Permohonan dalam amalan

Jika undang-undang sekatan telah tamat, ia tidak bermakna bahawa "punca" boleh tidur dengan aman. Tiada permohonan automatik peraturan no. Jangan datang kesan negatif tamat tempoh had bagi pemiutang, jika defendan, iaitu. E. Penghutang memberitahu permohonan oleh mahkamah undang-undang. Ini adalah salah satu perubahan besar dalam undang-undang Rusia. Sebelum undang-undang sekatan digunakan oleh mahkamah secara automatik t. E. Jika hamba-hamba Themis dapat melihat bahawa terlepas tarikh akhir, mereka tidak akan mempertimbangkan pernyataan tuntutan. Hari ini segala-galanya telah berubah: ia akan menjadi perlu menyatakan dalam permohonan itu bahawa plaintif tidak mungkin, menurut artikel itu. 196 Kanun Sivil, menghendaki mana-mana hutang.

Oleh itu kesimpulan: keperluan untuk sentiasa meningkatkan literasi undang-undang, apa sahaja yang bekerja warganegara dalam mana-mana bidang aktiviti. Mahkamah, seperti sebelum ini, tidak lagi terpakai kedaulatan undang-undang tanpa permintaan sepadan.

Ponteng undang-undang sekatan

Bukan sahaja kes-kes sivil tanpa undang-undang sekatan, jadi anda perlu untuk mengesan masa. Walau bagaimanapun, ia adalah mungkin untuk mengembalikan hak untuk membuat tuntutan. Dalam hidup ia boleh berlaku, apa-apa. Terdapat situasi di mana seorang warganegara sebab objektif tidak dapat memohon kepada mahkamah. Untuk menjalankan hak untuk perlindungan kehakiman, dia akan perlu untuk memulihkan jangka prosedur yang terlupa. Mahkamah menganggap kenyataan seperti itu secara berasingan daripada keperluan asas. Jika ia berpuas hati bahawa tempoh itu terlepas tanpa sebab yang baik, tidak ada keraguan dalam pemulihan akan ditolak.

pemulihan sebab yang baik

tuntutan plaintif untuk pemulihan bertemu istilah, sebagai peraturan, atas alasan yang berikut:

• Kemerosotan kesihatan, penyakit kerabat, anak-anak.
• Perjalanan, pertukaran tempat kerja.
• Buta huruf - tidak bermakna buta huruf undang-undang, iaitu kekurangan pemahaman tentang undang-undang ketidakmampuan mereka untuk mentafsir dan ketidakupayaan cetek untuk membaca atau menulis ...
• Satu lagi sebab, mahkamah yang diiktiraf sah.

Jika warganegara perlu mengemukakan kepada mahkamah, tetapi beliau, sebagai contoh, telah membawa runtuhan salji satunya jalan keluar dari kampung itu, mahkamah akan bertemu dan memberi peluang untuk memfailkan aduan.

Siapakah yang mempunyai hak untuk memulihkan undang-undang sekatan

organisasi undang-undang tidak mempunyai hak untuk tempoh pemulihan. Tidak kira apa sebab: walaupun syarikat tersebut terletak di semenanjung, dan ia dibanjiri oleh cair musim bunga, dan dalam kes ini, peguam akan menjadi tidak berdaya untuk berbuat apa-apa. Ini dikenali kepada institusi kredit dan bank-bank, agensi-agensi kutipan, tetapi sengaja mengelirukan tidak faham dalam warga undang-undang. Oleh itu kesimpulan: jika diluluskan masa yang mencukupi kerana, sebagai contoh, mengambil pinjaman, ia adalah besar, masa yang datang, dan pemberi pinjaman tidak mempunyai hak untuk mendapatkan semula hutang melalui mahkamah. Walau bagaimanapun, kita telah disebutkan: bagi permohonan Art. 196 Kanun Sivil hendaklah dinyatakan bahawa terma kiri. Mahkamah sendiri tidak mempunyai hak bagi rakyat untuk berbuat demikian. Oleh itu, pada mesyuarat masih perlu muncul - sekurang-kurangnya mengesan ujian anda, tidak membiarkan perkara mengambil kursus mereka. Jika anda tidak boleh secara peribadi menghadiri perbicaraan itu, anda boleh menghantar permintaan bertulis.

Bagaimana kita mulakan kiraan

Salah satu soalan yang paling sukar yang membingungkan juga beberapa pemula profesional undang-undang - permulaan tempoh had. Iaitu tarikh yang tidak dapat dihitung. Masa atas sebab-sebab umum - tiga tahun, tetapi dalam setiap kes nuansa timbul apabila menentukan jumlah keluar. Soalan ini menyebabkan kesukaran terutamanya pada perjanjian kredit dan pinjaman.

Pengiraan undang-undang sekatan berlaku, biasanya dari tindakan undang-undang tertentu. Sebagai contoh, membeli kereta, komposisi daripada tindakan undang-undang sivil, pembuatan perjanjian kredit, dan lain-lain. Tempoh Had adalah tiga tahun untuk hutang itu. Walau bagaimanapun, ramai salah mentafsir, titik permulaan yang keluar, di mana anda perlu untuk mengira. Kami akan cuba untuk menyelesaikan isu ini.

perjanjian pinjaman: di mana sedang mengira tempoh had

Katakan peminjam mengambil pinjaman dari bank untuk tempoh 5 tahun, pada bulan Januari 2010 dalam jumlah 100 ribu. Rubles. Setahun kemudian, pada bulan Januari 2011, kontrak, dan ia tidak lagi membayar tanggungjawabnya. Di mana dalam keadaan ini ia dikira tempoh had tiga tahun? Sejak Januari 2011, atau 2015? Titik akhir pandangan mengenai isu ini meletakkan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. Beliau menyatakan bahawa tempoh had bermula untuk menjalankan dari saat apabila pemiutang sedar akan melanggar hak-hak mereka. Dengan entiti undang-undang Ia mudah (bank, institusi kewangan mikro, dan lain-lain.): Ia diandaikan bahawa mereka perlu tahu secara automatik dalam kes-kes bukan pembayaran obligasi kredit di pihak peminjam. Ia ternyata bahawa dalam kes ini tempoh had berakhir pada Januari 2014.

Tetapi ada satu kaveat utama: Mahkamah Agung Persekutuan Rusia menentukan bayaran untuk setiap sampel individu. Ini bermakna bahawa pada Januari 2014 tarikh akhir untuk hak Januari 2011, pada bulan Februari 2014 untuk menuntut bayaran tahun - pada bulan Februari 2011 dan lain-lain Akhirnya, penghutang boleh tidur dengan contoh yang dibayangkan kami hanya selepas Januari 2017 ... Ia adalah sangat menyedari organisasi kredit, dan sentiasa menekankan, bagaimanapun, mereka lupa satu perkara: jika sue untuk menuntut tunggakan, sebagai contoh, pada bulan Disember 2016, permintaan, hanya menjadi jumlah pinjaman satu bulan. Semakin lama bank-bank dan institusi pinjaman akan melambatkan memfailkan tuntutan itu, jumlah yang kurang daripada mereka akan menerima pada akhirnya. Sudah tentu, hanya jika peminjam itu sendiri mengisytiharkan petisyen itu. Mahkamah untuk itu untuk berbuat demikian bukan sahaja tidak menjadi, tetapi, sebagai amalan kehakiman, dan tidak boleh. Ia juga harus diperhatikan bahawa akhir tempoh had masa untuk hak untuk memungut hutang melalui mahkamah sisi undang-undang tidak bermakna pelepasan hutang. Bank juga mempunyai hak untuk menuntut wang mereka dengan cara lain yang sah.

gangguan

Bercakap had dan akibatnya, anda perlu ingat tentang konsep ini dalam undang-undang sivil, kerana gangguan - adalah satu tindakan prosedur, yang mengeset semula masa, diterjemahkan tangan jam randik ke kedudukan asalnya. Akta jelas menyatakan bahawa gangguan tersebut hanya boleh dilakukan jika bersetuju dengan kewajipan rakyat, dia mendapati beliau tindakan tertentu prosedur: membayar, perjanjian ansuran, tambahan bertulis, perjanjian mengenai penyusunan semula dan lain-lain.

Apakah tindakan yang ditafsirkan secara salah gangguan

Selalunya bank dan pengumpul memperkenalkan rakyat mudah tertipu menyesatkan mereka mengatakan bahawa apa-apa perbualan telefon, kenalan mengeset semula masa untuk memfailkan tuntutan. Atas sebab ini, ramai rakyat yang tersilap takut untuk bercakap dengan kakitangan institusi kewangan. Sisi undang-undang perbualan telefon tidak akan digunakan sebagai keterangan, walaupun penghutang bersetuju sepenuhnya dengan semua keperluan, iaitu, untuk penggunaan audio - .. cara Sebaliknya sukar dan mahal. Ia akan menjadi perlu untuk membuktikan institusi kredit, yang pada hujung yang lain duduk di pihak penghutang. Jika mahkamah tidak akan menjadi yang terakhir, maka pilihan ini adalah sangat bermasalah.

Salah tanggapan kedua - untuk mempertimbangkan gangguan selepas institusi kredit di mahkamah dunia, dan akibat, perintah mahkamah. Penghutang berhak tanpa apa-apa penghujahan menulis petisyen untuk membatalkannya. Walau bagaimanapun, bank-bank dan pengumpul mula berhujah bahawa dengan cara gangguan ini berlaku. Ini tidak begitu. Kanun Sivil jelas menyatakan bahawa sampukan berlaku hanya jika peminjam adalah dalam perjanjian penuh dengan semua keperluan pemberi pinjaman. Pembatalan perintah mahkamah hanya membuktikan apa-apa perbezaan pendapat.

Apa hujah-hujah tidak mempunyai undang-undang sekatan

Terdapat banyak pertikaian sivil tanpa undang-undang sekatan. Ia berkaitan dengan perlindungan kes-kes mahkamah yang berkaitan dengan perlindungan kehormatan dan maruah, pembayaran ganti rugi moral untuk perbuatan salah. Apa-apa peruntukan yang dimaksudkan, di atas semua, mengenai perlindungan undang-undang rakyat, keperibadiannya, mengikut Perlembagaan, konvensyen dan perjanjian antarabangsa. Ini boleh difahami: sebagai contoh, orang telah belajar tiga tahun kemudian bahawa dia telah difitnah. Untuk membawa pelaku tuduhan jenayah tidak mungkin lagi, untuk memberinya penalti juga. Walau bagaimanapun, ia tidak menyakitkan untuk menghubungi mangsa kepada mahkamah untuk permohonan maaf rasmi daripada pesalah. Beliau juga mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi kerosakan moral.

Akibat daripada tamat tempoh had

Kami mengkaji kesan tamat keperluan untuk memfailkan tuntutan mahkamah. Apa yang berlaku dalam kes ini, sebagai contoh, perjanjian pinjaman? Lagipun orang undang-undang tidak berhak untuk mendapatkan semula tempoh dalam semua keadaan. Ini jelas dinyatakan dalam Kod Sivil. Ramai orang berfikir bahawa jika bank atau kredit organisasi terlepas tempoh had untuk pemulihan melalui mahkamah, maka pelepasan hutang. Sebenarnya ini adalah tidak benar: walaupun tarikh akhir kemasukan untuk diserahkan kepada mahkamah, pemiutang berhak untuk keperluan hutangnya. Ini bermakna bahawa penghutang masih mengekalkan status ini. Satu-satunya plus - anda tidak boleh menyaman beliau. Sejak pemulihan paksa harta, termasuk penangkapan itu mungkin hanya melalui bailiffs keputusan mahkamah - bank dan pengumpul sahaja peluang yang sah untuk "mengetuk keluar" hutang, dalam kes ini - untuk memujuk penghutang untuk memanggil hati nuraninya. Rakyat yang tidak tahu undang-undang, "memberi amaran" penahanan harta itu, walaupun menyedari bahawa tidak ada penangkapan yang sah tidak boleh mendapatkan, dan jatuh yang tidak dibenarkan di bawah liabiliti jenayah.

Sebagai peraturan, ada hutang hapus kira jika semua tamat mungkin pada perjanjian kredit yang lalu. Tindakan sedemikian adalah secara sukarela, mereka tidak termaktub dalam undang-undang. Ini bermakna bank boleh menulis hutang, dan tidak boleh dilakukan. Walau bagaimanapun, dalam kes kedua, peratusan pemulihan adalah sangat rendah. Dibayar kebanyakannya sama ada rakyat sedar dan bertanggungjawab yang ingin menunaikan tanggungjawab mereka, mengetahui bahawa tidak ada kesan negatif ke atas penahanan harta itu tidak akan, sama ada secara sah rakyat buta huruf - mereka tidak tahu bahawa tidak ada hukuman tidak boleh. Kadang-kadang ada orang-orang yang semata-mata tidak mahu diganggu oleh panggilan telefon, surat dan lawatan.