Bagi mendapatkan kos undang-undang selepas penghakiman

Bagi mendapatkan kos undang-undang - adalah satu bahagian penting dalam proses di mahkamah, menunjuk kepada pembayaran balik dana yang dibelanjakan. Ia adalah hak dan tangan yang menang, dan pihak ketiga yang kepentingannya telah terlibat secara langsung.

Sistem kos undang-undang, sumber

Kebolehcapaian prinsip keadilan tidak bermakna bahawa kerajaan akan membayar mahkamah penuh. peserta proses membawa bahagian mereka daripada kos. Ini berkaitan terutamanya dengan wang yang dibelanjakan untuk ahli kecuali dalam kes-kes di mana bantuan disediakan oleh peguam dari bajet. Parti membayar bekerja pakar-pakar, perkhidmatan dan organisasi lain, di mana ia adalah perlu untuk menyelesaikan pertikaian itu.

Permohonan bagi mendapatkan kos undang-undang kepada wakil bertemu lebih kerap.

Kod prosedur mentakrifkan kategori kos, alasan asal dan perintah koleksi mereka.

Yang boleh memohon

Kepada pampasan bagi hak untuk menuntut:

• pihak menuntut atau responden;
• pihak ketiga dengan tuntutan bebas dan tanpa mereka (dalam prosiding sivil dan timbang tara);
• pihak berkepentingan (mengikut CAS).

Penalti terutamanya dijalankan bagi faedah orang-orang yang menang dalam proses. Kos diedarkan keputusan atau keputusan mahkamah.

Seseorang yang bukan seorang plaintif atau defendan mempunyai hak untuk campur tangan dalam kes apabila kepentingan mereka terjejas. Satu sebab untuk datang - petisyen pihak-pihak atau keputusan hakim. Pihak ketiga mempunyai hak untuk menyatakan sendiri mengenai perkara ini.

Beliau mengenai kes itu telah diketahui sering sudah selepas keputusan mahkamah contoh pertama. Dalam kes ini, hanya ia perlu merayu kepada rayuan atau mana-mana pihak berkuasa lain yang lebih tinggi. Di mana - ditentukan oleh peringkat prosiding (kasasi atau menyelia). Pemohon menerima beberapa hak, khususnya bagi mendapatkan kos perundangan.

Minat beliau adalah keadaan apabila yuran mahkamah dibayar atas perbelanjaannya. Pihak yang kalah kemudian dilaksanakan. penjelasan rasmi mencadangkan bahawa kos litigasi yang ditanggung oleh bajet, hakim boleh dibahagikan sama rata antara plaintif dan defendan, mempunyai sebab yang baik.

Apa jenis kos dalam soalan

Senarai biasa perbelanjaan termasuk wang yang dibelanjakan untuk:

• pembayaran yuran pendaftaran;
• peguam atau wakil;
• pakar-pakar yang menjalankan kajian itu dan memberikan kesimpulan;
• pakar-pakar yang menyediakan perkhidmatan teknikal;
• jurubahasa;
• perjalanan dan penginapan saksi-saksi,
• perkhidmatan pos atau kurier;
• kehilangan masa (contohnya, sebaliknya memasuki pekerjaan orang itu untuk hadir di mahkamah).

Dalam penjelasan-penjelasan terakhir Mahkamah Agung, senarai ini tidak dianggap lengkap. Bagi mendapatkan kos undang-undang boleh menjejaskan senarai yang tidak terbatas dalam tindakan.

Sebagai contoh, perbelanjaan ke atas mengambil bukti: amalannya dokumen asing, laporan penilaian, memberikan bukti notari awam (sebelum pembukaan kes itu di mahkamah). Mereka dianggap kos tertakluk kepada penerimaan oleh mahkamah sebagai sah.

Bayaran kuasa MDA wakil hendaklah diberi pampasan jika ia diberikan kepada perwakilan dalam kes tertentu atau suatu mesyuarat tertentu.

Pertimbangan kes di mahkamah yang lebih tinggi memberikan hak untuk mengisytiharkan selain pada kos yang ditanggung dalam proses rayuan, rayuan dan prosiding penyeliaan.

Kos-kos boleh menjadi subjek aduan yang berasingan, dan digabungkan dengan keperluan lain.

Mereka enggan mengiktiraf kos undang-undang

Kira-kira yang permohonan bagi mendapatkan kos undang-undang untuk memfailkan tidak berguna? Kos prosedur pra-perbicaraan (proses pengantaraan, merayu tindakan pegawai-pegawai dalam prosedur pentadbiran, dan lain-lain), apabila mereka tidak diperlukan.

Jika undang-undang atau perjanjian yang memerlukan prosedur kajian semula pentadbiran terdahulu, atau peredaran pengantaraan, permohonan bagi mendapatkan kos undang-undang akan dianggap sebagai munasabah.

prinsip peruntukan kos

hakim dapat menjelaskan tuntutan secara keseluruhan atau sebahagian. Dalam penjelmaan kedua, pihak yang kalah membayar bahagian bersekadar kos yang diisytiharkan harga tuntutan itu. Kehadiran beberapa individu juga membawa kepada proporsional kos antara jumlah award atau skop tuntutan didapati berasas. Pernyataan tuntutan bagi mendapatkan kos undang-undang dibentangkan dalam kes ini, beberapa pertubuhan atau rakyat.

Berhubung dengan pihak ketiga, bahagian perbelanjaan ditentukan oleh tahap pengaruh kepada keputusan dalam kes itu. Tidak kira, sesuka hati mereka, mereka terlibat dalam proses ini, atau mereka menarik mahkamah.

Jelas permintaan yang berlebihan boleh membawa kepada kegagalan dalam pemulihan kos parti itu berjaya dan kewajipan untuk membayar balik kepada pihak yang kalah. Oleh itu, mahkamah menghukum pihak yang satu lagi kerana perilaku yang tidak bertanggungjawab dan penggunaan hak-hak mereka sehingga menjejaskan kepentingan keadilan.

Dalam kes tuntutan balas terhadap hakim itu berhak untuk mengimbangi perbelanjaan, jika ada perjanjian separa mahkamah dengan kedua-dua kenyataan. Pihak mempunyai hak untuk menyelesaikan isu itu dalam perjanjian penyelesaian.

Bagaimana untuk menyelesaikan persoalan kos

Permohonan kepada mahkamah, pemulihan kos undang-undang dipertimbangkan oleh mahkamah sebelum keputusan mengenai keputusan tuntutan dan selepas. Selepas keputusan muktamad mengenai kes mesyuarat mengenai isu kos dimulakan atau salah satu pihak atau oleh hakim. Peserta dipanggil sepina. Prosedur ini dirujuk sebagai suatu award tambahan.

Satu perbincangan, semua orang yang datang, meluahkan pendapatnya. Undang-undang memberikan hak untuk mengambil keputusan tanpa kehadiran orang yang disebabkan, jika terdapat bukti penerimaan sepina.

Bantahan terhadap permohonan bagi mendapatkan kos undang-undang dibuat, atau secara bertulis atau secara lisan. Kaedah pertama memberikan anda peluang untuk meluahkan pendapat mereka tanpa hadir sendiri.

Hakim membuat keputusan dalam bentuk definisi, rayuan diberikan 15 hari. Soalan ini boleh dibangkitkan dalam aduan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi. Dalam contoh pertama kenyataan tentang kos digunakan dalam tempoh rayuan itu.

prinsip kewajaran pampasan

Yang tidak akan bersetuju secara membuta tuli untuk mendapatkan kembali amaun yang dituntut atas permintaan salah satu pihak.

Undang-undang memerlukan kos didokumenkan. Sebagai contoh, yuran guaman disokong oleh kontrak, resit pembayaran, sesuatu perbuatan dilakukan kerja-kerja.

kuasa-kuasa kewajaran untuk menilai keadaan kewangan sesebuah parti, jumlah sebenar kerja yang dilakukan oleh perkhidmatan penilaian purata perwakilan di rantau ini untuk perkhidmatan yang sama di rantau ini.

tema kos keseluruhan penuh dengan nuansa. Dan mengabaikan mereka hanya akan membawa kepada kerugian kewangan tambahan. Permohonan sampel bagi mendapatkan kos undang-undang mesti dipilih kepada jenis pengeluaran (sivil atau timbang tara, dan lain-lain).