Cara untuk memastikan memenuhi obligasi - ini ... cara undang-undang untuk menguatkuasakan obligasi konsep, jenis

Kewajipan adalah bentuk umum dan meluas hubungan undang-undang sivil, di mana dua orang berkomunikasi antara satu sama lain keperluan untuk melakukan tindakan tertentu. Ini mungkin pemindahan aset, pembayaran jumlah wang, perkhidmatan memenuhi, pembayaran balik perbelanjaan, membayar hutang dan sebagainya. D. Ia tidak selalunya orang yang bertanggungjawab mematuhi syarat yang ditetapkan, kerana yang pemiutang menderita. Sebagai penghutang biasanya rakyat biasa yang datang ke dalam hubungan kewangan dengan kredit, insurans dan organisasi perbankan. Untuk melindungi diri anda daripada kesan yang tidak menyenangkan akibat daripada kerjasama itu, pemiutang menggunakan alat undang-undang ke tahap tertentu untuk melindung nilai terhadap kerugian.

Memahami selok-belok tindakan ini akan membantu konsep dan cara-cara untuk menguatkuasakan kewajipan yang diamalkan dalam sistem undang-undang moden. Model ini bertindak sebagai alat-alat keselamatan yang diaktifkan dalam kes kemungkiran oleh obligasi penghutang ditubuhkan perjanjian. Dalam kes ini, terdapat pelbagai bentuk dan struktur kesedaran undang-undang hak itu. Tetapi asasnya tetap sama - untuk memastikan pertama sekali, kebolehpercayaan transaksi dan keselamatan kewangan sampingan pemiutang.

Jenis cara untuk menguatkuasakan kewajipan

Norma-norma yang mengawal selia hubungan undang-undang melibatkan dua jenis utama cara mendapatkan kewajipan - aksesori dan neaktsessornye. Dalam kes pertama kita bercakap mengenai bentuk yang paling biasa jaminan prestasi, di kalangan mereka - dan deposit jaminan. Ia harus diperhatikan bahawa perjanjian mengenai penggunaan salah satu jenis sokongan melibatkan sudah tanggungjawab prinadlezhnostnoe yang beroperasi di luar teras. Ini adalah cara undang-undang moden untuk menguatkuasakan obligasi jenis aksesori. Untuk kelulusan obligasi tambahan mungkin inisiatif salah satu daripada pihak-pihak kepada perjanjian atau preskripsi undang-undang. Ini biasanya berlaku pada saat fakta-fakta, yang juga telah diperuntukkan dalam perjanjian undang-undang. Sebagai contoh, hak ikrar boleh jatuh selepas memenuhi syarat-syarat tertentu yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam yang sama perbuatan cara dan lien yang pemiutang boleh bergantung. Tetapi dalam semua keadaan itu harus diingat bahawa perjanjian asal mungkin tidak termasuk apa-apa tindakan faktor undang-undang. Sebagai contoh, jika dokumen adalah tempahan yang hadir bahawa pemiutang tidak boleh menggunakan hak menyimpan.

Ada cara neaktsessornye untuk menggalakkan penghutang untuk melaksanakan kewajipannya kepada rakan kongsi. Satu ciri khas borang ini adalah bebas daripada komitmen tambahan untuk utama. Kategori ini mungkin termasuk jaminan bank, yang, walaupun dikaitkan dengan tugas utama, tetapi beroperasi secara bebas daripadanya. Kini ia adalah perlu untuk mengambil kira kaedah yang lebih moden kewajipan penguatkuasaan. Crib dalam bentuk ringkasan keseluruhan akan membantu untuk memahami intipati ini jenis instrumen undang-undang dan mengenal pasti ciri-ciri mereka.

penalti

Walaupun penalti pada asalnya diperkenalkan dalam amalan undang-undang sebagai satu cara untuk sekatan seperti hari ini ia semakin digunakan sebagai cara yang lengkap keselamatan. Untuk tujuan ini, khususnya, membangunkan struktur undang-undang khas. Dalam kebanyakan kes, hukuman sebagai satu cara untuk memastikan pencapaian obligasi dinyatakan dalam bentuk denda. Menurut dokumen kontrak atau peraturan-peraturan undang-undang sejumlah wang dianggap sebagai penalti. Jika anda menetapkan masa untuk orang yang bertanggungjawab gagal melaksanakan tindakan-tindakan yang ditetapkan oleh kontrak, jumlah ini perlu dibayar kepada pemiutang.

Dengan pulangan bagi jumlah wang dalam bentuk denda atau penalti membolehkan pemberi pinjaman untuk membayar pampasan kepada kerugian yang menyebabkan ketidakcekapan penghutang. Ia harus diperhatikan bahawa denda tidak perlu sepadan dengan saiz hutang. Dalam kebanyakan kes, peminjam melalui penalti kembali hanya sebahagian daripada kerugian yang ditanggung oleh kesalahan orang yang bertanggungjawab, iaitu penghutang.

Kontrak dan peraturan undang-undang juga kes di mana terdapat pemulihan hanya denda, tetapi tidak ganti rugi. Sebaliknya, mungkin hukuman dan pembayaran balik sepenuhnya, dan ganti rugi. skim dilanjutkan di mana pemberi pinjaman boleh memilih skim mereka sendiri yang melindungi kerugian kewangan yang disebabkan oleh - atau menerusi sepakan penalti oleh pembayaran hutang ibu. Begitu juga, model undang-undang cara untuk memastikan memenuhi obligasi adalah jaminan bank. Walau bagaimanapun, ia mempunyai beberapa perbezaan asas dalam aspek undang-undang.

jaminan

Dari segi alat untuk menggalakkan penghutang untuk memenuhi kewajipan, cagaran adalah salah satu cara yang paling berkesan. Sekali lagi, selaras dengan undang-undang atau klausa dalam kontrak, jaminan aset ketara boleh diiktiraf, yang dipindahkan daripada penghutang kepada pemiutang dalam hal kewajipan bukan teras. Sebenarnya, dalam hal ini, prinsip, sama dengan skim kerjasama dengan pajak gadai pelanggannya. Walau bagaimanapun, ikrar sebagai satu cara untuk memastikan memenuhi obligasi, mempunyai nuansa sendiri, pemilikan laras. Tetapi ia bergantung kepada susunan tertentu dan jenis hartanah. Khususnya objek ikrar boleh bertindak dan hartanah dan aset kewangan. Harta yang merupakan jaminan dan dikecualikan daripada milikan penghutang, boleh dituntut oleh pemberi pinjaman. Dalam kes-kes yang berkaitan dengan produk yang berada dalam peredaran, mereka kekal di pelupusan pledgor itu.

Ikrar harta yang di bawah larangan itu tidak mempunyai kekuatan hukum. Perlu diperhatikan bahawa harta yang sama boleh menjadi subjek beberapa kontrak. Dalam erti kata lain, deposit sebagai satu cara untuk menguatkuasakan kewajipan boleh diwakili harta yang dimiliki dengan menjalankan beberapa pemegang serentak. bentuk rawatan dapat dilakukan sehingga ketika kontrak seterusnya tidak ditetapkan had bagi penubuhan cagaran lanjut, termasuk penggunaan harta tertentu. Harus diingat bahawa apa-apa keadaan dengan pelbagai lien yang menyentuh harta yang sama, adalah amat jarang berlaku.

Deposit sebagai satu cara untuk memastikan memenuhi obligasi

Dalam kes ini, persoalan salah satu bentuk yang paling mudah kewajipan keselamatan dalam bidang undang-undang. Deposit hendaklah, sebagai peraturan, muncul sejumlah wang yang dipindahkan oleh satu pihak kepada kontrak lain sebagai bukti niat berkenaan dengan pelaksanaan perjanjian itu. Saya mesti mengatakan bahawa deposit boleh melaksanakan pelbagai fungsi dalam transaksi undang-undang, lakonan, antara lain, dan pembayaran ke bawah. Seperti instrumen untuk menguatkuasakan kewajipan tidak mungkin tanpa mengenal pasti wang tunai yang dibayar sebagai deposit.

Jumlah yang sama dibayar dan menandatangani kontrak, iaitu, pengukuhan kewajipan hanya bertindak sebagai faktor tambahan, mengesahkan pelaksanaan perjanjian. Dalam kes ini, jika wang yang dipindahkan tidak dapat digambarkan, mereka boleh dianggap sebagai bayaran pendahuluan disebut. Deposit yang sama berbanding dengan cagaran, hanya boleh mengambil bentuk sejumlah wang. Selanjutnya, perlu belajar lebih lanjut mengenai perbezaan di antara deposit dari awal. apa-apa kaedah penguatkuasaan liabiliti bank mempunyai beberapa ciri-ciri pulangan dana. Jadi, jika seseorang yang telah menerima deposit, adalah bertanggungjawab bagi kegagalan untuk memenuhi kontrak, dia mesti kembali jumlah ini dalam jumlah yang berganda. Jika, bagaimanapun, kerana tidak memenuhi obligasi tanggungjawab parti, memberi deposit, wang kekal dalam orang yang menerima mereka. Dalam semua keadaan lain, terlebih dahulu dan deposit dikembalikan sepenuhnya yang memberikan mukanya.

penjamin

Semua bentuk penguatkuasaan kontrak, yang dibincangkan di atas, melibatkan penyertaan kedua-dua pihak - sekurang-kurangnya dari segi peraturan perjanjian tambahan menyediakan alat. Tetapi untuk memastikan memenuhi kewajipan dan kaedah termasuk instrumen undang-undang seperti cagaran. Dalam kes ini, selain penghutang dan pemiutang, perjanjian itu juga melibatkan pihak ketiga - penjamin. Ia adalah orang yang bertindak sebagai penjamin membenarkan dalam kes pelanggaran kontrak kiraan pemiutang untuk membayar pampasan bagi kerugian. Dalam erti kata lain, jika penghutang itu tidak memenuhi kewajipan, penjamin atau sepenuhnya mengimbangi kerugian atau tutup sebahagian mereka.

Tetapi di sini, terdapat bentuk cagaran dalam beberapa variasi. Sebagai contoh, pelaku dan penjamin mungkin berbeza kerana di bawah kontrak itu - dalam beberapa kes, kewajipan mereka pergi tangan dalam tangan, dan dengan penjamin yang lain mesti melaksanakan, dan tanggungjawab mereka, dan syarat-syarat perjanjian dengan penghutang. Dinyatakan dalam undang-undang dan apa yang dipanggil liabiliti bersama dan berasingan, yang menghubungkan kewajipan penjamin dan penghutang. Tetapi ia adalah penting untuk ambil perhatian satu lagi ciri yang membezakan kaedah ini untuk menguatkuasakan obligasi jaminan. Memandangkan liabiliti bersama dan berasingan fungsi penjamin dalam rangka gencatan perjanjian untuk menjadi relevan dari tarikh penamatan tanggungjawab ibu.

Berhubung dengan penamatan tugas bersama-penandatangan, ia mungkin disebabkan oleh sebab-sebab yang berbeza. Kecuali sebagaimana yang diperuntukkan dalam kontrak keadaan biasa, antaranya ialah memenuhi tanggungjawab oleh penghutang, jaminan itu boleh ditamatkan kerana kegagalan pemiutang untuk memenuhi syarat-syarat dari pelaksana kontrak. Ia juga adalah sebab bagi penamatan fungsi penjamin yang berkenaan perubahan dalam tanggungjawabnya, yang telah melibatkan kesan buruk untuk dia juga. Sudah tentu, dan membenarkan pengecualian jika persetujuan penjamin untuk pengenalan perubahan.

Jaminan Bank

Ini adalah alat yang agak baru peraturan hubungan antara penghutang dan pemiutang, yang, bagaimanapun, membuktikan keberkesanan fungsinya. Pada masa kini jaminan bank sebagai satu cara untuk menguatkuasakan kewajipan mungkin termasuk penyertaan pelbagai institusi kewangan, termasuk syarikat-syarikat insurans dan syarikat kad kredit. penghutang biasanya memulakan satu bentuk pengesahan untuk memenuhi tanggungjawabnya. Beliau merujuk kepada institusi kewangan untuk memberi pemberi pinjaman komitmen bertulis untuk membayar jumlah tertentu sekiranya syarat-syarat perjanjian dengan dia tidak akan dilaksanakan.

Iaitu, dalam kes ini, struktur bank bertindak sebagai suatu urus niaga penjamin. Setakat ini, jaminan bank sebagai satu cara untuk memastikan pencapaian obligasi masih terbentuk dan tidak begitu kukuh dalam amalan Rusia, tetapi beberapa ciri-ciri alat ini sudah menggambarkan. Sebagai contoh, kata pakar jaminan bank tidak boleh ditarik balik. Ini bermakna bahawa penamatan perjanjian dengan penjamin boleh berlaku hanya dalam kes-kes yang ditetapkan oleh perjanjian itu. Ia juga menyatakan hak-hak incommunicability terhadap jaminan itu - sekali lagi, jika pulangan tidak membayangkan perjanjian.

Salah satu ciri-ciri utama jaminan bank adalah hukuman, yang, penghutang adalah bertanggungjawab untuk membayar yuran ditetapkan terlebih dahulu organisasi, yang dalam beberapa cara bertindak sebagai penajanya. Ia harus diperhatikan bahawa jaminan, sebagai satu cara untuk memastikan memenuhi tanggungjawab, tidak bergantung kepada hubungan antara penghutang dan pemiutang, serta syarat-syarat kontrak mereka. Ciri ini menyifatkan jaminan bank dan sebagai alat bebas untuk memastikan komitmen.

pengekalan

Ini jenis komitmen adalah untuk memastikan bahawa pemberi pinjaman mempunyai hak untuk memegang harta yang dimiliki oleh penghutang. hak ini biasanya sah sehingga masa yang tidak akan dilaksanakan terma asal kontrak. Ia tidak perlu bahawa sesuatu perkara itu daripada penghutang bertanggungjawab kepada kandungan penganjuran pemiutang. Menurut peraturan-peraturan, pegangan sebagai satu cara untuk memastikan memenuhi kewajipan, dan membolehkan pemindahan harta objek kepada pihak ketiga. Sudah tentu, jika penghutang telah bersetuju. Selain itu, di bawah keadaan tertentu, ia adalah dia boleh memulakan penghantaran nilai-nilai orang tertentu.

Merampas harta benda penghutang akan mengikut cara yang sama seperti yang dilaporkan dengan harta yang dicagarkan. Tetapi ada satu perbezaan yang signifikan cagaran dari jenis sokongan. Hakikat bahawa pengekalan, biasanya melibatkan jangkaan di pihak penghutang untuk membayar pemiutang adalah nilai hal perkara tersebut di sini. Dari sudut pandangan ini, lebih sesuai untuk menarik analogi dengan Lombard, yang bekerja dengan pelanggan mengendalikan jumlah yang sepadan dengan barangan berjanji. Walau bagaimanapun, dalam bidang pengekalan perniagaan, sebagai satu cara untuk memastikan memenuhi obligasi, ia tidak selalu dikaitkan dengan pembayaran wang tunai melebihi benda atau pembayaran balik perbelanjaan lain di atasnya yang dirampas.

Tanggungjawab bagi kegagalan untuk memenuhi kewajipan

Dalam gangguan sistem liabiliti sivil biasanya melibatkan serangan akibat kewangan dan hartanah tidak menggalakkan untuk penghutang. Mengurangkan manfaat harta dari suatu pihak gagal mematuhi syarat-syarat kontrak, berlaku dalam proses pengumpulan denda bagi ganti rugi. Dalam kes kegagalan atau pelaksanaan sebelum waktunya obligasi penghutang adalah bertanggungjawab untuk melindungi kerugian pemberi pinjaman mengikut syarat yang ditetapkan dalam kontrak atau oleh undang-undang.

Maklumat tebusan pemberi pinjaman bergantung kepada prestasi sistem dan memastikan kewajipan. Apabila peruntukan lalai, yang memerlukan komunikasi objek harta individu khusus dalam pemilikan ekonomi, kawalan, atau di bawah harta itu kepada pemiutang, kedua mempunyai hak untuk merampas objek atau pembayaran balik kos dan kerugian kewangan yang ditanggung akibat daripada tidak memenuhi tanggungjawab mereka oleh penghutang. Dengan cara ini, dalam kes ini, boleh bertindak dengan cara yang akan memastikan memenuhi obligasi dalam bentuk perkara pegangan. Segi tanggungjawab, biasanya ditetapkan dalam kontrak. Pada masa yang sama mereka adalah keadaan ditambah, ketiadaan atau kehadiran yang boleh menyebabkan liabiliti sivil. Atas sebab-sebab itu biasanya berkaitan dengan kelakuan yang salah penghutang dan ketersediaan kerosakan yang berlaku melalui kesalahan orang yang bertanggungjawab.

Penamatan kewajipan

Masa penamatan obligasi juga dirujuk dalam kontrak. Cara yang biasa ini berlaku akibat daripada memenuhi semua obligasi oleh pihak-pihak kepada perjanjian itu. Ini bermakna bahawa sasaran yang ditetapkan oleh pemiutang dan penghutang telah dicapai, dan objek kontrak adalah tidak lagi relevan. Tetapi tidak dalam semua kes, urus niaga itu berakhir dengan jayanya, dan penamatan obligasi boleh berlaku atas sebab-sebab lain. Dalam konteks ini, satu atau cara lain untuk menguatkuasakan kewajipan boleh dianggap sebagai satu bentuk keputusan yang paling baik untuk bahagian yang terjejas, di mana biasanya bertindak sebagai pemberi pinjaman. Ia berlaku bahawa keputusan perbincangan perjanjian dan permintaan sisi dibatalkan akibat daripada persetujuan bersama. Ia juga boleh berlaku dalam format pemansuhan lengkap obligasi dalam bentuk penamatan sebahagian daripadanya.

Terdapat juga kes-kes lain di mana apa-apa tolakan tidak mungkin. persetujuan bersama mengenai penamatan kewajipan biasanya berlaku apabila penghutang dan pemiutang diwakili oleh diri yang satu, sebagai contoh, dalam proses penyusunan semula syarikat. Jika ia tidak menyalahi undang-undang, ia adalah dibenarkan, dan penamatan obligasi yang terhasil daripada penggabungan organisasi dan entiti. Perlu diingatkan bahawa kegagalan untuk memenuhi kewajipan mungkin tidak dapat dipulihkan. Sebagai contoh, apabila artis meninggal dunia, dan kekurangan peluang untuk pelaksanaan kontrak, di mana orang yang mengambil bahagian. Terdapat sekatan undang-undang yang menghalang pelaksanaan apa-apa tindakan oleh penghutang. Ia telah digunakan untuk tindakan yang dilarang oleh undang-undang.

kesimpulan

Pelbagai kaedah moden kewajipan menjamin dan membolehkan rakyat biasa, dan organisasi-organisasi besar untuk bekerjasama dengan jayanya dan selamat dengan rakan-rakan dan pelanggan. Sudah tentu, tidak semua cara untuk menguatkuasakan obligasi undang-undang sivil memberikan jaminan mutlak keselamatan terhadap kerugian kewangan. Tetapi di sini ia adalah penting untuk ambil perhatian nilai kontrak ditulis dengan betul. Menggunakan hak-hak undang-undang dan kemungkinan, semua orang boleh bergantung kepada keadaan yang paling sesuai untuk kerjasama. Ia perlu menangani kedua-dua peraturan-peraturan undang-undang yang ketara memperluaskan skop undang-undang sivil berhubung dengan peraturan yang mengawal obligasi penghutang. Pakar mengesyorkan mulanya menentukan model yang paling berkesan untuk cagaran, walaupun ia keluar lebih mahal. Sebagai menunjukkan amalan, ia adalah lebih baik pada mulanya untuk menerima peningkatan dalam kos pelaksanaan kontrak itu, daripada dalam kes pelanggaran menanggung kerugian beratnya.