Kematanan Audit

Objektif utama juruaudit adalah untuk menyatakan pendapat mengenai penyata kewangan kesahihan dan ketepatan simpan kira. Tetapi untuk menghasilkan pendapat alasan mesti mempunyai tepat dan jumlah maklumat dan tahu bagaimana atas dasar ini untuk menarik kesimpulan yang betul. Apakah peranan yang dimainkan dalam materialiti audit? Malah, ia adalah amat penting, kerana apa yang akan menjadi utama kriteria untuk menilai prestasi kewangan entiti ekonomi, bebas dan setia kepada kesimpulan, oleh itu, dan reputasi organisasi audit.

Oleh itu, kepentingan dalam audit - adalah jumlah herotan yang dibenarkan dan kesilapan, yang dianggap maksimum. Menetapkan nilai ini untuk memastikan pertimbangan dipercayai dan menilai kebolehpercayaan laporan kewangan. Juruaudit boleh mengiktiraf penyelewengan mendapati tidak penting jika mereka tidak ketara memberi kesan kepada keputusan akhir syarikat. Pada masa yang sama materialiti dalam audit perlu dilihat dari dua perspektif - kualitatif dan kuantitatif. Dalam kes pertama, pakar berdasarkan pendapat mereka sendiri dengan membandingkan tahap penyimpangan urus niaga sebenar di perintah yang dinyatakan dalam peraturan-peraturan. Ini adalah satu konsep yang agak subjektif, tidak disokong oleh pengiraan dan angka yang tepat. Dalam kes kedua juruaudit menganalisis jumlah kesilapan dan penyelewengan dan juga meneliti setiap secara berasingan, dan kemudian membandingkan tahap set yang penting.

Pakar menjalankan audit, hak untuk menubuhkan peraturan umum sama ada material atau untuk membangunkan petunjuk tertentu melaporkan artikel. keputusan ini, dia mesti mengambil peringkat kajian perancangan, untuk menetapkan secara bertulis, dengan nota wajib dalam pelan audit keseluruhan. Walau bagaimanapun, yang penting dalam audit bukan konsep yang benar-benar tepat dan berterusan. Jika di atas pentas, kerja utama akan dikesan keadaan di mana akan ada alasan bagi perubahan dalam penunjuk ini, juruaudit mempunyai hak untuk membuat perubahan tersebut dalam dokumen kerja berunding dengan ketua pemeriksaan.

Terdapat dua pendekatan utama kepada takrif materialiti:

• induktif;
• deduktif.

Yang pertama melibatkan mengenal pasti materialiti setiap kunci kira-kira, maka jumlah indikator ini, yang akan menjadi materialiti keseluruhan. Pendekatan kedua adalah berdasarkan bertentangan dan menentukan jumlah itu, dan kemudian adalah pengedarannya kepada baki artikel individu. Pakar bebas memutuskan pada pemilihan kaedah tertentu bekerja. Dalam banyak cara, risiko audit dinilai dengan menggunakan material penunjuk.

Pada masa terdekat ini , juruaudit menilai dan aspek kualitatif dan kuantitatif. Iaitu, jika jumlah kesilapan dan herotan tidak melebihi tahap kepentingan, serta penyelewengan kualitatif daripada prosedur yang dinyatakan dalam peraturan-peraturan, dianggap tidak penting, pakar boleh membuat kesimpulan bahawa penyata menunjukkan secara berpatutan, dalam semua aspek. Jika saiz kesilapan yang sama dan putar belit banyak lagi nilai yang ditetapkan untuk tahap kepentingan dan kualiti penyelewengan didapati signifikan, juruaudit diperlukan untuk menarik kesimpulan tentang ketidakcekapan semua dokumentasi.

Dalam amalan, terdapat kes-kes yang tidak boleh penghakiman tidak berbelah bagi. Sebagai contoh, apabila jumlah kesilapan adalah lebih besar daripada atau kurang daripada tahap yang penting, tetapi secara umum ia adalah mustahil untuk menentukan tanpa ragu-ragu yang rapat dengan beliau, dan penyelewengan kualitatif sebagai penting, profesional perlu mengambil tanggungjawab dan membuat kesimpulan berdasarkan pertimbangan mereka sendiri. Biasanya, dalam keadaan seperti ini, dia berpaling kepada ketua syarikat dengan cadangan untuk menetapkan Kesilapan pasti dan penyelewengan daripada peraturan-peraturan. Jika pelanggan enggan berbuat demikian, juruaudit berhak berdasarkan data yang ada untuk menyediakan laporan audit, selain daripada benar-benar positif. Oleh itu, kepentingan dalam audit memainkan peranan yang penting, dan angka ini perlu dipertimbangkan dalam perjalanan apa-apa pemeriksaan.