Langkah-langkah keselamatan dalam proses sivil: ciri-ciri permohonan

langkah-langkah sementara prosiding sivil memastikan penguatkuasaan penghakiman itu pada masa hadapan. undang-undang menyediakan senarai langkah-langkah dan permohonan mereka.

Apa undang-undang mengatakan

Tujuan memfailkan tuntutan mahkamah dalam pertikaian harta adalah, pertama sekali, pengumpulan dana. Defendan, yang tidak mahu membayar, cuba dengan segala cara untuk berbuat demikian, untuk membawa barang-barang mereka dari meniup.

langkah-langkah keselamatan dalam proses awam - cara untuk mengehadkan peluang defendan untuk menghilangkan harta atau masukkan pada pihak ketiga.

Nilai institut untuk memastikan tuntutan itu dalam jaminan penguatkuasaan penghakiman itu pada masa akan datang, jika plaintif menang kes itu. Lagipun, maksud prosiding untuk mencapai pemulihan penuh daripada hak-hak dan kepentingan rakyat dan organisasi.

Siapa dan di peringkat mana proses menggunakan

Langkah-langkah sementara dalam prosiding sivil dibenarkan untuk digunakan di mana-mana peringkat, dari semasa penyerahan tuntutan itu kepada mesyuarat terakhir Mahkamah. permohonan dikemukakan secara eksklusif melalui proses terlebih dahulu tidak boleh buat. Peringkat awal - adalah penyerahan serentak permohonan berserta dengan tuntutan itu. Beberapa peguam dimasukkan permintaan bagi pemakaian langkah-langkah ini secara langsung dalam tuntutan mahkamah. Ini sedikit mengurangkan jumlah kerja.

Walau bagaimanapun, undang-undang memperuntukkan satu pengecualian, kira-kira akan dibincangkan di bawah.

Soalan ini diputuskan oleh mahkamah atas permintaan plaintif atau pihak lain untuk kes, dengan mengambil bahagian dalam prosiding itu sebagai pihak ketiga (pendakwa, pihak berkuasa penjagaan).

Apakah tindakan hakim

Sebaik sahaja permohonan itu adalah dalam keputusan mahkamah itu diambil di atasnya. Kedua-dua pasukan, mahupun mana-mana orang lain yang kepentingannya mungkin terjejas oleh langkah-langkah keselamatan dalam prosiding sivil, sesuai dengan CPC dibenarkan tidak menyebabkan. hakim memutuskan tanpa penyertaan mereka, berdasarkan hujah-hujah yang dikemukakan oleh pemohon.

Ianya boleh digunakan satu atau lebih langkah-langkah penyelenggaraan bergantung kepada keadaan. hakim mempunyai hak untuk menerima permohonan daripada hanya satu atau sebahagian daripada langkah-langkah yang ditawarkan.

kesan senjata

Art. 140 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia memberikan senarai indikatif apa hak untuk meminta pemohon atau peserta lain dalam proses:

• penahanan harta yang dipertikaikan;
• larangan untuk melakukan tindakan tertentu kepada defendan;
• larangan untuk melakukan tindakan tertentu kepada orang luar yang mempunyai harta itu terletak;
• kewajipan untuk melakukan tindakan tertentu dalam hal jika subjek hak eksklusif pertikaian untuk filem dan filem televisyen dan kerja-kerja lain;
• penggantungan prosiding penguatkuasaan.

aplikasi

Penyitaan harta bermakna larangan ke atas tindakan yang bertujuan untuk menamatkan hak harta penghutang. Daftar hendaklah menandakan, selepas mana transaksi sudah teknikal mustahil.

Larangan untuk melakukan tindakan tertentu boleh dikaitkan dengan perubahan dalam perkara yang dipertikaikan, seperti penggantungan pembinaan semula atau semula peralatan rumah.

larangan serupa dari tindakan pihak ketiga, tetapi ia adalah lebih berisi keluar. Art. 140 GIC RF memberi hak kepada mahkamah untuk melarang pemindahan harta itu kepada responden, kepada orang lain, kewajipan yang berkaitan dengan hartanah.

Pertikaian yang melibatkan hak-hak eksklusif, larangan itu terpakai kepada sekatan kandungan demonstrasi pengedaran atau penyalinan untuk tujuan pengagihan lanjut. Sangat cara kontroversi, iaitu. Untuk. Pelaksanaannya adalah terhad disebabkan oleh ciri-ciri teknikal Internet.

Penggantungan prosiding penguatkuasaan dalam permintaan terutama dalam penyediaan harta untuk dijual di lelong.

Keputusan mahkamah diberi garis panduan khusus tentang larangan apakah tindakan yang dilarang atau sebaliknya, apakah tindakan yang diperlukan.

Kekurangan kekhususan dalam penghakiman itu membuat langkah-langkah interim dalam tindakan undang-undang sivil atau sia-sia, atau terlalu menjejaskan hak defendan atau orang lain.

Yang melakukan penetapan kehakiman

Dalam Rosreestr dan badan-badan lain yang terlibat dalam mengekalkan daftar hak harta, diarahkan penentuan mahkamah. Daftar hendaklah menandakan, selepas mana urus niaga menjadi teknikal mustahil. Tanpa pendaftaran, mereka tidak dianggap banduan.

Keputusan mahkamah dihantar kepada bank, yang sendiri menyekat akaun mengikut mahkamah. Dalam dua keadaan yang dinyatakan menunjukkan bagaimana penyitaan harta.

Dalam kes lain, dokumen itu dipindahkan kepada bailif, adalah bertanggungjawab untuk terus beroperasi di bawah pengeluaran eksekutif.

Apabila ia datang kepada bank-bank atau institusi kredit, dokumen itu dihantar terus kepada pemohon, supaya mempercepatkan prosedur pelaksanaan.

Lebih cepat hakim akan membuat keputusan mengenai langkah-langkah interim, lebih mudah ia akan menjadi untuk mencapai tujuan permohonan mereka. Jadi, pada peringkat memfailkan tuntutan defendan tidak tahu lagi tidak penyata serta keperluan saiz, dan langkah-langkah interim yang paling berkesan.

Bagi bank-bank dan institusi kewangan lain agak salinan diperakui bagi keputusan mahkamah. Dalam kes lain, ia mengeluarkan writ pelaksanaan, maka penguatkuasaan yang sesuai bermula.

Undang-undang tidak menyenaraikan semua jenis langkah-langkah keselamatan dalam tatacara sivil, dan hanya menggariskan bulatan mereka. Pendekatan ini masuk akal, kerana kod itu tidak mungkin untuk menyenaraikan segala bentuk bayaran yang diambil oleh mahkamah. Ketiadaan senarai yang lengkap, oleh itu, adalah lebih satu perkara yang positif.

Apakah syarat-syarat penggunaan

pemohon menyediakan hujah untuk membuktikan bahawa kekurangan penangkapan atau sekatan lain membuat keputusan keputusan mahkamah tidak berguna.

Menurut Kod Prosedur Awam Persekutuan langkah-langkah interim Rusia dalam prosiding sivil mestilah berkadar.

Sebagai contoh, jumlah dalam akaun itu ditangkap pada kadar yang meliputi tuntutan saman itu. Jika jumlah yang sama dana dalam akaun menahan lebih daripada saiz yang munasabah, tindakan itu hanya merayu kepada mahkamah yang lebih tinggi.

Bagaimana untuk melindungi hak-hak defendan

GIC menawarkan dua cara untuk melindungi hak-hak mereka:

• meminta mahkamah untuk menggantikan salah satu langkah untuk mendapatkan tuntutan itu kepada yang lain;
• meminta mahkamah yang lebih tinggi untuk membatalkan keputusan mengenai langkah-langkah interim.

prosedur penggantian

defendan berhak untuk menawarkan versi sendiri sekatan yang dikenakan oleh mahkamah. Permohonan itu dikemukakan kepada urusan hakim dengan perkara itu dan dianggap tanpa penyertaan pihak-pihak. Ini, jika ia digunakan di luar mesyuarat itu. Jika tuntutan petisyen itu dalam persidangan, hakim membuat keputusan mengenai segera.

Langkah-langkah untuk memastikan tuntutan itu adalah lebih mudah untuk menggantikan dalam kes di mana ia adalah semata-mata mengenai pertikaian wang tanpa pengiktirafan hartanah atau hak harta lain.

Undang-undang memberikan hak untuk mendepositkan mahkamah jumlah yang sama dengan tuntutan plaintif. Keengganan mahkamah dalam kes tuntutan kewangan tidak diberikan. Kursus seperti ini menyediakan akses kepada keputusan mahkamah jika ia akan memihak kepada plaintif, dan defendan dapat tanpa halangan untuk melupuskan harta mereka.

Deposit percubaan - akaun khas Jabatan Kehakiman, yang menyenaraikan alat-alat yang disekat sehingga akhir pertikaian itu.

Aduan kepada langkah-langkah yang diambil

Tidak bersetuju dengan mahkamah memberikan hak untuk aduan privasi, mengikut undang-undang di atasnya diberi 15 hari. Diberi makan kepada mahkamah yang lebih tinggi. Aduan terhadap hakim keamanan dihidangkan di mahkamah daerah, dalam hakim daerah - persekutuan, daerah, wilayah dan mahkamah negara.

Ketiadaan dalam mesyuarat itu, dengan syarat bahawa tiada pemberitahuan kepadanya, memberikan hak untuk mengira tempoh bagi aduan dari hari sebagai langkah sementara, ia menjadi terkenal.

Jika aduan difailkan untuk memansuhkan atau penggantian langkah-langkah interim, mahkamah digantung definisi pelaksanaan. Jika merayu untuk langkah-langkah penguatkuasaan, pelaksanaan memfailkan mereka aduan tidak menggantung.

Penyelenggaraan tuntutan di hadapan mahkamah

Undang-undang memberikan hak untuk rakyat atau organisasi yang mempunyai hak cipta dan hak-hak yang berkaitan. langkah-langkah interim awal dalam prosiding sivil tidak diambil berhubung dengan foto.

Pertimbangan permohonan terletak pada kerja-kerja Moscow City Mahkamah.

Semestinya membuktikan kewujudan hak cipta dan hakikat bahawa pelanggaran mereka dengan orang yang tidak dibenarkan melalui penggunaan rangkaian telekomunikasi atau Internet.

Keengganan mahkamah untuk mengambil langkah-langkah sementara tidak menghalang pemohon untuk memohon semula dengan permintaan yang sama, dan menghantar tuntutan mahkamah, digabungkan dengan permohonan untuk langkah-langkah interim.

Keputusan mahkamah, menerima pakai langkah-langkah ketat, yang diarahkan kepada Perkhidmatan untuk Seliaan Media Massa, Roskomnadzor, dan orang lain yang kepentingannya mungkin terjejas oleh tindakan-tindakan mahkamah.

Penggunaan langkah-langkah interim dalam prosiding sivil dalam kes ini mewajibkan pemohon untuk mengemukakan tuntutan. Beliau berkhidmat di Moscow City Mahkamah.

Keengganan untuk mengemukakan tuntutan dalam masa yang diperuntukkan atau di luar masa memerlukan mahkamah untuk membatalkan definisi yang diterima sebelum ini tanpa kehendak pemohon atau berpotensi plaintif.

Memberi hak kepada orang yang terjejas oleh langkah-langkah sementara, untuk menuntut ganti rugi daripada pemohon, jika ia dibatalkan oleh mahkamah, atau saman itu difailkan, tetapi mahkamah tidak bersetuju dan keputusan yang memihak kepada defendan.

Menulis satu kenyataan

Permintaan kepada mahkamah untuk langkah-langkah interim boleh menjadi sebahagian daripada pernyataan tuntutan dan nombor dalam senarai permintaan kepada mahkamah. Penjelasan mengapa mahkamah perlu menerima mereka, yang dinyatakan dalam teks tuntutan.

Jika permohonan itu dikemukakan dalam dokumen yang berasingan, ia kelihatan seperti ini:

• menamakan mahkamah, bilangan plot Majistret;
• Nama penuh plaintif, defendan, rumah, nombor telefon atau cara komunikasi yang lain;
• sebab-sebab yang membawa plaintif memohon satu deklarasi itu;
• permintaan atau beberapa permintaan (untuk merampas akaun bank, pengharaman aktiviti pendaftaran, urus niaga dan tindakan lain);
• permohonan dalam bentuk salinan dokumen yang sedia ada;
• tarikh, tandatangan pemohon.

Ini adalah template sampel, setiap permohonan mempunyai ciri-ciri sendiri, dengan mengambil kira nuansa kes itu.

Alasan bagi pembatalan

Keputusan mahkamah untuk menolak tuntutan dan kes-kes lain penamatan prosiding yang membawa kepada penarikan balik langkah-langkah keselamatan dalam proses sivil.

Walau bagaimanapun, pengenaan penyelesaian ini tidak melibatkan pemansuhan automatik semua sekatan.

Pihak berkuasa pendaftaran perlu menghantar salinan keputusan mahkamah dengan nota pada permulaan kuat kuasanya. Jika tidak Rosreestra atau organisasi lain akan terus menganggap bahawa penahanan atau sekatan lain masih sah. Jadi ia adalah dengan pegawai mahkamah dan bank-bank.

Prosedur ini menjadikan untuk menghabiskan banyak masa kepada orang yang berkenaan, dan ia tidak perlu untuk menangguhkan.

Bagaimana langkah-langkah keselamatan dalam tatacara sivil Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia tidak adalah penerangan terperinci, hanya menunjukkan arah tindakan. Proses mengeluarkan setiap organisasi mempunyai nuansa tersendiri, rakyat perlu menulis kenyataan kepada dokumen bercampur.