Pengeluaran dipermudahkan dalam proses timbang tara: konsep, terma

Untuk mengurangkan masa prosiding dalam undang-undang yang diperuntukkan bagi pengeluaran dipermudahkan. Dalam proses sivil dijalankan dengan membuat perintah itu. Perbicaraan kemudiannya dijalankan tanpa memanggil pihak. Prosedur ini disediakan, dan penyelesaian pertikaian ekonomi.

prosedur dipermudahkan: ciri-ciri umum

Prosiding itu sebagaimana yang dikatakan di atas, dijalankan tanpa menjemput pihak-pihak. Kes-kes dalam pengeluaran dipermudahkan dilakukan oleh orang yang diberi kuasa secara individu. Dalam kes ini, maklumat dan bahan yang dipaparkan di laman web rasmi mahkamah di bawah rejim akses yang terhad dalam tempoh 5 hari dari tarikh penerimaan permohonan. Dipermudahkan dalam prosiding sivil, serta pertikaian ekonomi tidak melibatkan pendengaran awal. Dalam perjalanan prosiding itu tidak mengadakan peruntukan bagi pengurusan protokol, serta pemendapan mesyuarat itu.

ciri-ciri

Mudah pengeluaran di timbang tara proses melibatkan kajian yang diberi kuasa orang daripada bahan-bahan dan keterangan yang dikemukakan oleh pihak-pihak. Berdasarkan maklumat yang keputusan dibuat. Prosiding tidak menggunakan kaedah-kaedah prosedur biasa. Khususnya, tidak ada peringkat bacaan bahagian pembedahan keputusan itu. Ia diterbitkan pada hari berikutnya selepas penggunaan Internet (laman web rasmi mahkamah).

kategori pertikaian

pengeluaran dipermudahkan dalam proses timbang tara adalah terpakai kepada kedua-dua kumpulan yang bercanggah. Mengikut kategori yang sama termasuk pertikaian dikaitkan dengan nilai tuntutan itu, yang lain - bebas daripadanya. Dalam kes pertama, satu prosedur dipermudah bagi prosiding terpakai bagi pernyataan:

1. Pada pemulihan wang daripada institusi - sehingga 500 ribu Rubles, daripada usahawan individu - .. Sehingga 250 ribu Rubles ..
2. Mencabar bertindak normatif, menjadikan struktur, melaksanakan pekerja pihak berkuasa awam, jika dokumen-dokumen ini mengemukakan tuntutan untuk pembayaran atau memberi petunjuk pemulihan dana, rayuannya kepada harta pemohon jika mereka merayu kepada sebahagian daripada tuntutan kewangan yang berkenaan dan jumlah yang dikaitkan dengan yang kedua, tidak lebih daripada 100 ribu. gosok.
3. Untuk mendakwa, jika hanya untuk pelanggaran yang dilantik yang pentadbiran halus. Selain itu, nilai tidak boleh lebih daripada 100 ribu. Gosok.
4. Mencabar keputusan struktur pentadbiran untuk mendakwa, jika penalti yang ditetapkan dengan baik, jumlah yang tidak lebih daripada 100 000 Rubles.
5. Kira-kira mengumpul bayaran mandatori dan denda, jika jumlah nilai jumlah yang dikaitkan adalah dalam lingkungan 100-200 ribu. Rub.

Tuntutan yang tidak bergantung kepada nilai

prosiding Ringkasan juga disediakan untuk pertikaian mengenai tuntutan:

1. Berdasarkan kepada dokumen yang diberikan oleh pemohon dan mewujudkan tuntutan kewangan terhadap defendan, yang diiktiraf yang kedua, tetapi tidak dijalankan, atau pada bahan-bahan membuktikan kewujudan hutang di bawah kontrak.
2. Membantah rang undang-undang yang berhubungan dengan bukan penerimaan, nedatirovanii, lalai penerimaan, yang dilakukan oleh notari.

nuansa

Mewujudkan peraturan yang tertakluk kepada pengeluaran yang mudah, yang Arbitrazh Kanun Tatacara menentukan bahawa nilai semua tuntutan tidak perlu melampaui apa yang dikehendaki oleh undang-undang. Yang nilai tuntutan termasuk tambahan sekatan yang dibenarkan oleh peraturan. Khususnya, ia adalah penalti, denda, penalti, faedah. Kos tuntutan itu, termasuk beberapa tuntutan bebas, menentukan jumlah mereka.

Menukar kandungan tuntutan

Dalam hal usul plaintif untuk meningkatkan nilai tuntutan selepas penerimaan permohonan itu, harga yang tidak melebihi had yang ditetapkan oleh undang-undang, dengan keputusan bahawa ia akan melebihi rangka kerja yang ditubuhkan, pengeluaran dipermudahkan pergi ke mahkamah melalui kaedah-kaedah umum. Jika jumlah itu akan berada dalam julat yang dicatatkan pada peraturan, isu peralihan kepada penyelesaian pertikaian itu dalam mod biasa diputuskan oleh orang yang diberi kuasa mengikut kehadiran kemampuan sebenar untuk menyediakan defendan hak untuk mengemukakan bantahan dan keterangan untuk menyokong kedudukannya, mengikut peruntukan 228 artikel (ch. 3) . Jika pertikaian yang prosiding itu dijalankan mengikut peraturan am, keperluan pengurangan diambil sehingga had yang dinyatakan dalam Seksyen 227 (h. 1, ms. 1) APC, ia boleh dianggap dalam pembuatan dipermudahkan. Dalam kes ini, kita mesti mematuhi peruntukan Perkara 135 (ch. 3).

pengecualian

Perintah prosiding ringkasan tribunal timbang tara itu tidak digunakan untuk pertikaian:

1. watak korporat.
2. Pada perlindungan hak-hak pengguna.
3. Dalam rangka kerja yang menerima tuntutan balas, prosiding yang tidak boleh dijalankan di bawah prosedur yang dipermudahkan.

Pengecualian juga kes di mana yang diberi kuasa orang pada resolusi konflik, atas permintaan salah satu daripada peserta termasuk, membuat kesimpulan bahawa:

1. Ia adalah perlu untuk menjalankan penyelidikan dan pemeriksaan bukti di tempat lokasi mereka, untuk mendengar saksi, melantik pemeriksaan pakar.
2. keperluan yang dinyatakan boleh digunakan untuk tuntutan lain, termasuk kepada entiti lain atau keputusan mengenai pertikaian itu boleh hak dan kepentingan pihak ketiga dicabuli.
3. Mudah pengeluaran boleh mencetuskan pendedahan negeri rahsia.
4. Percubaan menggunakan prosedur singkatan tidak akan menyumbang kepada penubuhan efektif kebenaran. Keadaan ini berlaku, termasuk dalam kes-kes di mana Mahkamah mengiktiraf keperluan untuk mencari fakta tambahan atau memeriksa bukti yang lain.

pengeluaran dipermudahkan tidak juga terpakai dalam kes-kes mencabar tindakan / inactions, keputusan pekerja FSSP.

dokumen sokongan

Bahan-bahan, pembuktian kewujudan kewangan obligasi defendan diiktiraf, tetapi tidak dilaksanakan mereka, termasuk kertas, di mana terdapat bertulis pengesahan sedia ada hutang. Ia boleh berlaku di bawah kontrak (pinjaman, penyelenggaraan, tenaga, kredit, pajakan, penyediaan perkhidmatan telekomunikasi dan sebagainya). Pengesahan bertulis boleh berkhidmat sebagai jawapan kepada tuntutan dalam tindakan pengesahan pengiraan, pihak-pihak menandatangani hubungan. prosiding yang mudah adalah, jika disertai dengan kenyataan dibentangkan dokumen membuktikan kewujudan hutang tertuduh pada jumlah keseluruhan tuntutan. Ia juga dibenarkan jika nilai tuntutan di bahagian tidak komitmen firma tidak melebihi had yang ditetapkan dalam Perkara 227-ke (ch. 1, ms. 1) Kanun.

Tempoh Ringkasan

Prosiding itu tuntutan yang dibuat tidak lebih daripada dua bulan dari tarikh penerimaan permohonan. Masa untuk semakan yang ditentukan oleh pihak berkuasa yang diberi kuasa dengan menentukan nombor atau kalendar tempoh masa yang tepat. Terakhir dikira dari tarikh penghakiman penerimaan permohonan untuk perbicaraan, permulaan pengeluaran atau peralihan kepada satu prosedur dipermudahkan. Dalam tempoh ini tidak boleh melampaui dua bulan. Dalam membuat penentuan dengan prosiding itu peraturan dipermudahkan disediakan bagi tarikh-tarikh berikut untuk mengemukakan keterangan bagi peserta:

1. 15 atau lebih hari (bekerja) - untuk persembahan ulasan defendan kepada tuntutan oleh mana-mana pihak identiti dokumen kepada mana peserta dirujuk sebagai asas mereka bantahan dan aduan.
2. 30 dan seorang hamba. hari. - untuk mengemukakan bahan-bahan yang menerangkan kepada merit tuntutan dan perbezaan pendapat yang tidak mengandungi rujukan kepada keterangan yang tidak dinyatakan dalam syarat-syarat yang ditetapkan oleh mahkamah.

Ia mesti berkata bahawa dalam menentukan jangka masa tempoh ini perlu mengambil kira masa untuk penghantaran mel dengan perkhidmatan pos, dan panjang keseluruhan prosiding pertikaian itu di bawah skim ini dikurangkan. Jurang antara hari-hari apabila akhir 1 dan tempoh 2, hendaklah tidak kurang daripada 15 hari.

Peringatan peserta

Dalam prosiding perbalahan bawah prosedur yang dipermudahkan dibenarkan oleh mahkamah hendaklah memberitahu pihak-pihak tentang penerimaan permohonan itu, prosiding telah dimulakan. Pemberitahuan peserta dijalankan mengikut peraturan umum. Mereka dipasang artikel 123rd AIC. Pihak-pihak yang diiktiraf notis jika:

1. mahkamah diberi kuasa mempunyai bukti mengenai orang yang menerima maklumat mengenai perbicaraan.
2. Menjelang tarikh keputusan mahkamah mempunyai maklumat mengenai kehadiran pihak-pihak salinan penentuan penerimaan permohonan dan awal kajian.

Peserta pertikaian juga akan dianggap sebagai pemberitahuan apabila:

1. penerima enggan menerima satu salinan penentuan, dan tindakan ini telah direkodkan oleh perkhidmatan pos atau terus ke mahkamah.
2. Walaupun kewujudan pemberitahuan itu, subjek tidak adalah satu tindakan menerima salinan pejabat pos. Ini perkhidmatan pos perlu memaklumkan kepada mahkamah timbang tara.
3. Satu salinan tidak dihantar disebabkan ketiadaan orang itu di alamat itu. Ini perkhidmatan pos hendaklah juga memberitahu Mahkamah dan menunjukkan pada masa yang sama sumber data yang berkaitan.
4. Notis telah disampaikan kepada organisasi pejabat perwakilan / cawangan pekerja yang diberi kuasa.
5. pemberitahuan yang diterima oleh wakil-wakil pihak-pihak kepada pertikaian itu.

Bagaimanapun, mahkamah hendaklah memerintahkan supaya pemeriksaan perkara dengan kaedah-kaedah am jika:

1. Oleh tarikh kelulusan keputusan mengenai pertikaian berkaitan maklumat mengenai mendapatkan satu salinan bagi diri membuat penentuan saman kepada prosiding itu belum tiba untuk diberi kuasa pihak berkuasa.
2. Ini maklumat yang diterima oleh mahkamah, bagaimanapun, ia mendapati bahawa data menunjukkan kekurangan peserta peluang untuk semakan dokumen dan mengemukakan bukti dan bantahan.

kesimpulan

pengeluaran dipermudahkan sebenarnya menghalang pihak yang terlibat secara langsung dalam kes itu. Plaintif dan defendan hanya boleh mengemukakan dokumen yang mengandungi justifikasi kedudukan mereka, serta bantahan terhadap tuntutan itu. Sebagai peraturan, prosedur mudah digunakan untuk pertikaian yang timbul dalam rangka kewajipan, seperti hubungan kredit. Institusi perbankan penyata langsung, dan dokumen-dokumen, bukti, merayu bagi prosiding tanpa penyertaan pihak-pihak. pengeluaran dipermudahkan ketara mengurangkan prosiding masa. Membuat penentuan sebagai peraturan umum boleh dicabar.