Pertikaian dengan bank: yang mahkamah dipertimbangkan? Bagaimana untuk bertindak dengan betul?

Pertikaian dengan bank timbul daripada pinjaman yang telah dibawa ke sana. Konflik timbul kerana pengiraan tidak betul, peruntukan haram perjanjian, dan lain-lain Semua ini memberi kesan langsung kepada hak-hak rakyat.

Putusan mendengar kes

Jika mahkamah untuk mendapatkan kembali wang panggilan bank, maka bahan-bahan yang dihantar ke tempat penghutang pendaftaran. Jika tuntutan mahkamah menghantar pihak yang satu lagi, maka lokasi bank atau pendaftaran pelanggan. Sebab norma-norma Undang-Undang "Pada Perlindungan Hak Pengguna.

rayuan Mahkamah Majistret apabila jumlah yang dipertikaikan itu tidak melebihi 50 ribu. Rubles. Pertikaian dengan bank-bank pada kedudukan lebih tinggi daripada had ini, dianggap di peringkat daerah.

Jika anda tidak segera menyedari hakikat bahawa kes itu perlu dipertimbangkan oleh mahkamah daerah, ia telah berhenti dan pemindahan kuasa.

Kini di mahkamah timbang tara. Jika perjanjian ditandatangani selepas tahun 01.07.2014, pertikaian dengan bank-bank di mahkamah timbang tara dianggap dalam perjanjian pelanggan, yang dia memberi selepas bermulanya hutang, bukannya pada masa menandatangani perjanjian pinjaman.

Perbezaan di antara tuntutan dan perintah mahkamah

Perintah itu dikeluarkan selepas kenyataan pihak menuntut oleh mahkamah atas dasar bahan-bahan yang telah diberikan kepadanya. Perbezaan formal adalah bahawa plaintif dipanggil oleh pengumpul, dan defendan - penghutang.

hakim, memandangkan bahawa bahan yang memenuhi syarat-syarat formal, membuat suatu perintah. Tiada siapa dalam mahkamah tidak menyebabkan bahan tambahan tidak disediakan. Mahkamah juga mempunyai hak, atas usahanya sendiri untuk meminta dokumen.

Mengeluarkan perintah kepada responden dengan salinan Kit, yang difailkan di mahkamah. Adalah menarik bahawa beberapa dokumen yang dilampirkan kepada perintah itu, hanya membuka mahkamah. Vzyskatelja jelas menunjukkan bahawa mereka bukan untuk defendan. Ini merupakan pelanggaran langsung undang-undang dan hakim sering melihat melalui jari saya.

defendan menerima perintah, mempunyai 10 hari untuk membuat rayuan. Permohonan dikemukakan kepada hakim yang telah membuat perintah itu. Jika anda terlepas tarikh akhir, pertikaian dengan bank sebenarnya lebih.

Pembatalan perintah mahkamah

Membatalkan writ mudah - hanya menghantar satu kenyataan tidak bersetuju dengan dia. Mengapa ia begitu mudah? Adalah sukar untuk mengatakan, tetapi walaupun demikian - ia adalah suatu fakta.

Jika masa yang telah terlepas atas sebab-sebab yang sah, penghutang mempunyai hak untuk mengembalikan tarikh akhir untuk pembatalan. Permintaan itu disampaikan secara langsung dalam permohonan bagi pembatalan perintah mahkamah.

Dengan cara ini, tidak semestinya dinyatakan semua hujah-hujahnya terhadap permohonan untuk pemulihan. Ia sudah cukup untuk menyatakan perbezaan pendapat mereka.

hakim akan membatalkan perintah itu, bagaimanapun, plaintif kemudian merayu kepada mahkamah, dan keengganan semata-mata untuk mengiktiraf keperluan tidak lagi mencukupi.

Apakah hujah-hujah untuk menyediakan

Bank-bank kini beralih kepada mahkamah untuk menuntut pemulangan hutang. Bersama-sama dengan tuntutan itu diberikan satu salinan kontrak, penyelesaian hutang itu. Beban kerja hakim membawa kepada adjudikasi terburu-buru, jadi ia adalah dinasihatkan untuk datang ke mahkamah disediakan hujah.

Khususnya, disimpan resit mengesahkan pembayaran hutang itu. Beberapa bank cuba untuk mengelirukan mahkamah untuk berapa banyak harus pelanggan benar-benar dan sama ada atau tidak sama sekali.

Hutang berlaku kadang-kadang kerana keadaan sukar hidup (penyakit, kehilangan pekerjaan, pendapatan dikurangkan, dan lain-lain). Dan penghutang cuba untuk memberi wang kepada bank sebagai sejauh mungkin. Jika anda melampirkan kepada kes dokumen yang berkaitan, ia akan meringankan pertikaian dengan bank.

Penyata mengurangkan keperluan untuk mengemukakan kepada penalti, sebaik-baiknya melalui borang bertulis daripada pejabat. Difailkan dalam apa-apa cara yang ia tidak akan diabaikan. Di samping itu, ia mesti dilakukan sebelum mahkamah akan meninggalkan bilik perbincangan.

Dalam amalan, perhatian adalah ditarik kepada kelewatan yang ketara dalam bank itu ke mahkamah. Pelanggan adalah jelas tidak dapat memadamkan pinjaman dalam jumlah sebelumnya, secara ansuran atau menolak permintaan untuk kesan ini telah hanya diabaikan.

Jika pelanggan ingin mencabar kesahihan kontrak atau peruntukannya, memfailkan countersuit a, bantahan satu tidak mencukupi. tindakan baru diambil sebelum akhir pendengaran awal, sebelum pertimbangan merit. Jika anda terlepas, tuntutan balas itu akan tidak dipertimbangkan.

perihal tersirat gadai janji

Mengikut undang-undang "Pada gadai janji" jika kelewatan itu adalah disebabkan oleh tidak lebih daripada 3 bulan dan saiznya adalah tidak lebih daripada 5% daripada harga objek itu, mahkamah wajib menolak tuntutan itu. Tindakan undang-undang dengan bank-bank ke atas harta yang mempunyai khusus mereka sendiri, yang memberi kesan banyak nuansa, dalam perampasan khusus kepada harta dicagarkan.

Oleh undang-undang, semua pertikaian gadai janji dengan individu mesti melalui mahkamah. Terdapat prosedur berasingan bagi menyelesaikan harta gadai janji.

Bagaimana untuk membuat bantahan

bantahan ada dinyatakan dalam kertas dan disediakan terlebih dahulu. Salinan sebelum diserahkan di pejabat.

Anggaran skim:

• menamakan mahkamah;
• Menamakan hakim;
• bilangan kes;
• defendan;
• plaintif.

Jika terdapat sebarang pertanyaan, mereka melampirkan kepada pertahanan dan senarai yang dilampirkan untuk bantahan.

Sekiranya bantahan adalah berdasarkan kepada pengiraan tidak betul hutang itu, defendan telah membuat sendiri. Hakim jarang memiliki kemahiran matematik. defendan mesti berupaya untuk menjelaskan semua lucidly.

Pertikaian dengan bank-bank untuk pinjaman - satu kategori kompleks kes, dan ia adalah perlu untuk menyediakan mereka dengan bantuan profesional mahir dalam nuansa undang-undang kredit dan amalan kehakiman.