Imperatif mutlak Immanuel Kant dan peranannya dalam etika

Dalam era zaman moden tiga falsafah asas (panteisme, rasionalisme dan naturalisme) dalam pelbagai cara cuba untuk menjawab persoalan apa jenis makhluk moral seseorang. Descartes percaya bahawa alam sekitar dan individu yang menentang satu sama lain. Helvetius dan pengikutnya, seperti Rousseau, menulis tentang keharmonian manusia dengan alam semula jadi. Pada semua latar belakang ini pandangannya kritikal Kant ia sangat membantu. Beliau sinis bercakap mengenai teori moral kontemporari. Beliau juga cuba untuk memikirkan semula dan entah bagaimana meletakkan masalah etika yang sedia ada. Apa yang diketahui ramai di antara kita, falsafah Kant? Imperatif mutlak - ia adalah istilah yang paling sering kita diingatkan kursus sekolah tinggi.

Pertama sekali, ahli falsafah percaya bahawa seseorang itu tidak boleh dan tidak harus berpandukan semata-mata oleh matlamat dan kepentingan mereka sendiri. Ya, orang berbuat demikian, tetapi kerana ini ada huru-hara umum. Oleh itu, seseorang perlu memikirkan "jenis" anda, itu sahaja, dan kemudian dia akan bertindak mengikut keperluan undang-undang moral. Oleh itu, kita hanya perlu pergi di luar ufuk 'swasta' kami. Imperatif mutlak daripada Immanuel Kant - hukum moral yang paling tinggi ahli falsafah, yang bertanggungjawab pemasangan. Malah, ia adalah satu keperluan bagi individu untuk "melihat" di luar kaki dan untuk melihat orang lain. Manusia mesti bertindak supaya kedua-dua dia dan yang lain yang mewakili seluruh umat manusia untuk beliau. Dan dari sudut pandangan ini, ia tidak boleh menganggap yang lain sebagai satu cara, tetapi semata-mata sebagai sebuah gol.

Tanggapan penting mutlak untuk ahli falsafah adalah prinsip asas doktrin hakikat bahawa apa-apa kebaikan. Mengapa ia adalah nama ini? Kerana ia hanya perlu dilakukan semata-mata. Prinsip ini adalah dengan sendirinya arahan (imperativus dalam bahasa Latin). Dia tidak memerlukan bukti atau pembenaran. Beliau mewakili output bersih sebab praktikal, dirumuskan dalam kerja-kerja yang berbeza. Daripada "Asas metafizik moral" kepada "Kritikan Terhadap Sebab Praktikal," kita lihat penting yang mutlak Immanuel Kant. Apa yang dia katakan? Hakikat bahawa mana-mana makhluk yg dpt melihat adalah akhir dalam sendiri. Prinsip ini hendaklah tertakluk kepada apa-apa moral.

Apa maknanya? Kant membahagikan sifat dan budaya kepada dua dunia yang bermusuhan. Dalam kedua daripada mereka - difahami - adalah semua nilai sebab. Ia adalah satu dunia kebebasan dan keperluan dalam alam wujud. Jika seseorang mahu menjadi makhluk moral, dia mesti hidup seolah-olah dia hidup dalam alam semesta yang paling rohani ini. Jadi dia bangkit daripada setiap hari untuk peringkat lapangan kesempurnaan. Imperatif mutlak Immanuel Kant, menurut pengarang, "dinyalakan dari dalam." Oleh itu, ia tidak memerlukan bukti dalam erti kata biasa dengan perkataan. Jika mereka mengikuti, maka anda tidak akan mendapati diri anda ganjaran dalam masyarakat ini, tetapi dalam dunia yang berbeza - ia adalah satu-satunya prinsip tingkah laku.

Oleh kerana manusia telah menjadi matlamat dan nilai yang besar bagi orang-orang lain, ia bangkit untuk ini dan untuk mengatasi kehendak kepentingan diri. Beliau perlu berbuat demikian, seolah-olah tindakannya itu undang-undang untuk orang lain di dunia di mana dia mahu hidup. Oleh itu, penting yang mutlak Immanuel Kant secara logik membawa kita kepada kesimpulan berikut. Ini lelaki moral harus bertindak mengikut ini keperluan yang lebih tinggi, dan tidak dipandu oleh prinsip faedah dan kemungkinan. Ya, kita dikelilingi oleh seluruh lautan daripada kehinaan dan conformism. Tetapi dengan keberanian dan ketabahan, kami akan kekal benar kepada diri mereka sendiri dan tidak meletakkan personaliti mereka sendiri.