Jenayah terhadap perintah: kandungan dan isu-isu utama Art. 321 Kanun Jenayah

agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang adalah melakukan segala-galanya untuk pengacau telah diasingkan daripada masyarakat. Untuk melakukan ini, institusi khas yang dianjurkan. Terdapat rakyat bercanggah dengan undang-undang perlu dihukum menjalani hukuman mereka. Tetapi di sini mungkin terdapat keadaan yang boleh mengganggu kerja-kerja institusi tersebut. Art. 321 Kanun Jenayah ia mempertimbangkan kes-kes itu, dan akibat yang mereka boleh membawa.

perkhidmatan ayat

Di Rusia, seperti dalam mana-mana negara lain, kedaulatan undang-undang sebagai perkhidmatan sedang berusaha untuk menyelesaikan jenayah, dan untuk membendung kemungkinan kejadian mereka. Rakyat yang disyaki atau disabitkan atas perbuatan itu, dilakukan diasingkan daripada masyarakat. Bagi maksud itu kedua-dua jenis institusi:

1. tahanan pra-perbicaraan. Bahagian-bahagian ini menyediakan kedua-dua suspek dan tertuduh.
2. Institusi melaksanakan hukuman yang berkaitan dengan pengasingan mereka yang bertanggungjawab.

Mereka dicipta untuk mereka yang melanggar syarat-syarat tertentu tahanan. Tetapi perintah undang-undang tidak sesuai dengan semua orang. Ada orang yang melakukan perkara-perkara, disorganizing operasi normal institusi tersebut. Hasilnya, terdapat masalah dengan mematuhi undang-undang. Tindakan orang seperti ini adalah satu jenayah, hukuman bagi yang disediakan oleh seni. 321 Kanun Jenayah.

Malah, mereka melanggar hubungan sosial yang ditubuhkan, sekali gus mewujudkan asas bagi kesalahan lain. Dan orang yang melakukan perbuatan itu boleh kedua-dua hukuman dan pekerja sendiri tempat-tempat langsung dihasilkan tahanan atau kekurangan mencabuli kebebasan. Kedua-dua perlu menderita hanya hukuman di bawah Art. 321 Kanun Jenayah. Dalam hal ini, undang-undang sama-sama keras pada kedua-dua belah pihak.

jenayah Scene Investigation

Sebahagian besar daripada rakyat kita percaya dalam kerja-kerja yang adil dan tepat mengenai sistem penguatkuasaan undang-undang. Tetapi mesin walaupun berjalan lancar kadang-kadang masih kadang-kadang goyah. Punca yang paling biasa ini adalah faktor manusia. Seseorang yang tidak mampu melihat undang-undang sebagai sesuatu yang asas dan dicabul. Mereka cuba untuk memecahkan ia, yang bertindak dalam kepentingan mereka sendiri, tanpa mengira apa-apa sekatan. Ini boleh berlaku pada mana-mana peringkat, tanpa mengambil kira jenis hukuman yang berkaitan dengan pengasingan pesalah itu dari masyarakat: semasa penangkapan, sekatan atau penahanan, serta kandungan unit disiplin tentera. Dalam mana-mana kes, seseorang yang melanggar perintah yang ketat yang ditubuhkan, perlu bertanggungjawab untuk tindakan menyalahi undang-undang mereka di bawah Art. 321 Kanun Jenayah. Dalam amalan, yang paling sering konflik timbul tepat di tempat pemenjaraan langsung. Ini termasuk:

• pendidikan atau jajahan pemulihan ;
• penjara;
• kemudahan kesihatan pemulihan.

Mana-mana tempat-tempat ini boleh menjadi sumber masalah yang perlu diselesaikan dengan siasatan terperinci dan menyeluruh.

corpus delicti

Untuk memahami dalam setiap kes, anda perlu mempunyai idea yang jelas tentang ciri-ciri utama perbuatan salah.

Mengikut undang-undang di bawah Art. 321 Kanun Jenayah jenayah termasuk peruntukan yang berikut:

1. Sebagai permulaan, ia adalah diperhatikan bahawa penjenayah dalam keadaan ini boleh disabitkan, saudara-mara dan rakan-rakan mereka, dan juga oleh agensi kakitangan.
2. Objektif utama adalah secara langsung hubungan sosial yang menyumbang kepada operasi biasa sistem penjara itu. Penjenayah, sebenarnya, mengganggu ia, sekali gus mewujudkan halangan untuk aktivitinya. Objek tambahan berfungsi kesihatan dan kehidupan konflik.
3. sebelah objektif adalah ancaman sebenar keganasan serta-merta. Dan di sini ia tidak kira sama ada pesalah itu telah mencapai kesan yang diingini.
4. Subjek perbuatan itu mungkin orang yang telah mencapai umur enam belas tahun.
5. Aspek subjektif jenayah di sini adalah niat langsung. Iaitu, pelaku cuba untuk mencapai matlamat dengan ugutan, dan kadang-kadang bahaya yang sebenar.

Dengan kehadiran gejala-gejala ini, mahkamah memutuskan kelayakan jenayah.

Ancaman wakil kerajaan

Salah satu cara yang paling biasa untuk bekerja tidak teratur sistem pemulihan adalah penggunaan terang-terangan keganasan kepada kakitangan tempat adalah dibuat mengikut undang-undang penjara atau tahanan, serta ahli keluarga mereka.

Ini dinyatakan dalam Art. 321 h. 2 CC RF. Kadang-kadang banduan atau tahanan, tidak melihat kemungkinan lain daripada cara undang-undang untuk menyelesaikan isu mengenai hukuman kerana melakukan suatu kesalahan, cuba untuk menggunakan daya tekanan ke atas kakitangan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang. Dalam sesetengah kes, ini sering terlibat orang luar. Sebagai peraturan, ia semua bermula dengan ancaman dan ugutan, dan tindakan itu kadang-kadang mencapai yang berbahaya kepada kehidupan dan kesihatan (pukulan). Dalam kes saudara-mara dengan keadaan yang sama mungkin berlaku. Untuk apa-apa tindakan undang-undang yang memperuntukkan hukuman adil dalam penjara penuh. Istilah itu ditubuhkan tidak lebih daripada 5 tahun. Keputusan akhir bergantung kepada keseriusan jenayah dan akibat yang ia membawa.

tindakan kolektif

Tetapi tidak semestinya pesalah itu bertindak sendirian. Dalam beberapa kes, punca diambil kumpulan terancang keseluruhan. Mereka berkelakuan sombong dan kasar. Sebagai ukuran kesan penjenayah sering memilih untuk penyalahgunaan penggunaan kesan fizikal, kadang-kadang berbahaya kepada kesihatan dan kehidupan sangat orang-orang yang menjadi sasaran mereka.

Undang-undang ini mengklasifikasikan tindakan mereka untuk h. 3 sudu besar. 321 Kanun Jenayah. Dalam kes ini, kedaulatan sistem undang-undang disediakan untuk lebih daripada azab yang keras: dari 5 ke 12 tahun jumlah di dalam penjara. Langkah sedemikian adalah wajar, kerana ada, sebenarnya, terdapat tindakan yang dirancang. Ia bertujuan untuk mengganggu kerja-kerja institusi tertentu dengan tindakan kuasa pada kakitangannya. Tetapi ini hanya sebahagian daripada jenayah. Antara lain, tindakan ini menimbulkan konflik dalam sistem penguatkuasaan undang-undang yang tidak boleh diterima dan mesti dikenakan tindakan sewajarnya. Tidak bertindak dan dibiarkan dalam perkara itu hanya boleh memburukkan lagi keadaan dan menyebabkan lebih banyak kerosakan.

kuasa sewenang-wenangnya

Kerap juga situasi di mana pelaku dalam situasi ini adalah diri mereka pekerja pertubuhan yang memberi pengasingan disyaki atau disabitkan rakyat. Menggunakan terhadap semua peraturan kedudukan rasminya, mereka menggunakan keganasan terhadap wad mereka daripada menghalang pembetulan mereka. Kesan ini boleh menjadi kedua-dua psikologi dan fizikal, tetapi tidak berbahaya kepada kehidupan dan kesihatan orang yang terhadapnya waran itu diarahkan. Butiran mengenai konflik seperti ini ditunjukkan dalam artikel. 321 h. 1 CC RF. Dalam kes ini, seperti yang difahami tindakan keganasan benign melibatkan penderitaan fizikal yang disebabkan kepada mangsa (mengalahkan) atau mengehadkan kebebasan (penggunaan haram gari, mengasingkan dalam ruang yang tertutup, tangan terikat dan yang lain).

perbuatan sedemikian adalah setanding dengan buli dan boleh dihukum oleh undang-undang penjara sehingga 5 tahun. Dan di sini ia tidak kira yang bagi pihaknya pelaku bertindak. Bagi mahkamah penting hanya hakikat kesalahan itu.