Kerosakan moral bagaimana untuk menilai? Pampasan bagi kerosakan moral

Sebelum meminta mahkamah bagi pampasan adalah dinasihatkan untuk merujuk kepada persoalan apa kerosakan moral. Bagaimana untuk menilai ia? hak asasi manusia mengkaji kemungkinan perlindungan yang ditubuhkan oleh Perkara 151 Kanun Sivil. Undang-undang mentakrifkan jenis kerosakan, dan bagaimana untuk memulihkan nama baik mangsa.

Sorotan

Di barat, sering menggunakan istilah "kerosakan moral". Bagaimana untuk menilai jumlah pampasan akan meminta mana-mana orang adalah berhak. Perbezaan yang ketara dapat dilihat di kawasan ini di Persekutuan Rusia, kerana rakyat kita adalah pasif dalam perkara perlindungan diri.

Undang-undang di negara ini mempunyai untuk masa yang lama, anda hanya perlu belajar untuk menggunakannya. Di bawah Kanun Sivil, hak-hak individu (teks yang dinyatakan dalam Bab 8 Bahagian 1). peguam yang berpengalaman sentiasa bersedia untuk membantu orang awam untuk menentukan sama ada hak yang timbul daripada mangsa kepada pampasan kewangan.

Undang-undang ini menerangkan penderitaan fizikal dan psikologi manusia sebagai "kerosakan moral". Bagaimana untuk menilai, yang disebut dalam Perkara Art. 150 CC. Terdapat ditakrifkan syarat asas mesti melanggar hak asasi manusia dengan melakukan tindakan luar dibuat-buat. Sehingga menjejaskan serangan benar pada faedah tidak ketara, seperti yang ditunjukkan oleh Perkara 151 Kanun Sivil.

Apakah yang perlu saya lakukan untuk bermula?

Sebab-sebab melengkapkan permohonan kepada mahkamah ditentukan oleh keadaan seperti berikut:

• Semasa rundingan di pejabat seorang peguam berbanding keadaan semasa mangsa dengan peraturan-peraturan. Sebelum hukuman kehakiman memberikan pencirian tindakan defendan.
• Apabila pengenaan sengaja bahaya untuk mengenal pasti motif untuk tindakan.
• Kemalangan sering membawa kepada bahaya moral, tetapi proses seperti itu adalah kontroversi. Risiko plaintif gagal, menyebabkan dia perlu membayar kos.
• Kita perlu bukti kukuh bersalah defendan.
• Juga, plaintif mendapati segala macam bukti kerosakan bukan wang: cuti sakit, melawat klinik, bukti sekitar sehelai kursus rawatan dengan ubat-ubatan.

menentukan kandungan

Jadi menghuraikan konsep "kerosakan moral". Bagaimana untuk menilai ia mengikut undang-undang? Berikut adalah asas muncul di sebelah kanan untuk pampasan. Kepada penderitaan manusia yang disebabkan oleh tindakan pihak ketiga, membawa keadaan negatif, disertai dengan penghinaan, kemarahan, perasaan, perasaan malu.

Serlahkan faktor utama untuk menentukan kecacatan itu:

• A kesan negatif ke atas kesihatan manusia.
• Pelanggaran hak perlembagaan: kebebasan bergerak, tindakan, mencemar kehormatan dan maruah warganegara, pelanggaran hak cipta.
• Gangguan terhadap kehidupan peribadi, menyebarkan maklumat palsu tentang rakyat.
• Pencerobohan ke atas kebebasan manusia dan rumahnya.
• Bahaya selepas penyebaran maklumat peribadi pesakit oleh doktor yang merawat.
• Pencerobohan ke atas harta dan barang-barang lain, yang membawa kepada kesan negatif untuk kesihatan manusia: mental dan fizikal.

Memohon kepada mahkamah mempunyai hak untuk kedua-dua mangsa dan wakil-wakilnya. Pihak berkepentingan mendapatkan pampasan walaupun selepas kematian mangsa. Jadi, saudara-mara memulihkan nama baik si mati, jika memfitnah orang diambil perbuatan salah.

Apakah undang-undang mentadbir hak asasi manusia?

Kod Kod Pentadbiran Perkara 4.7 menetapkan tanggungjawab kemalangan. kerosakan bukan wang dianggap oleh mahkamah, bersama-sama dengan tuntutan kewangan terhadap defendan. Tetapi kertas kerja yang boleh dijalankan dalam proses yang berasingan.

Artikel Kanun Sivil terpakai bagi kes itu. Menurut kepada Seni. 30 Kanun Keluarga, menentukan alasan bagi pembubaran perkahwinan, boleh menuntut pampasan bagi kerosakan moral dan material dari tindakan pasangan. undang-undang persekutuan membantu untuk pulih daripada defendan kerana melanggar peraturan dalam kes-kes seperti:

• dalam pengiklanan dan perlindungan data peribadi;
• manakala langkah-langkah untuk mencegah perbuatan pengganas;
• pada insurans nyawa dan harta;
• dalam bidang hak-hak kanak-kanak;
• dalam sektor pelancongan;
• sambil melindungi hak-hak pengguna dan kesan ke atas kehidupan manusia media.

Juga, dalam menentukan kerosakan bukan wang boleh mengambil bahagian artikel Buruh dan Kanun Tatacara Jenayah.

Prosedur pergi ke mahkamah

Mengisi permohonan kepada kerosakan bukan wang adalah lebih baik selepas perbincangan peribadi dengan masalah pesalah. penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian membantu untuk menjimatkan masa dan kos prosiding. Semua aspek-aspek negatif perlu cuba untuk menyampaikan kepada fikiran lawan.

Semua langkah-langkah yang disertakan dengan dokumen pendaftaran, secara bertulis, kepada pesalah yang menjelaskan diambil dengan tandatangan dan tarikh. Mereka mesti mengandungi sebab-sebab bagi keengganan pampasan atau mesyuarat. Cadangan untuk membuat penyelesaian pra-perbicaraan surat yang dihantar melalui pos.

Had ke atas undang-undang pampasan tidak ditetapkan, maklumat yang disebut dalam Pasal 208 ayat 1 Kanun Sivil. Saman itu tersedia kepada pihak berkuasa kehakiman di tempat kediaman pesalah itu, tetapi jika kerosakan itu dianggap sebagai hasil daripada jenayah itu, kertas yang mesti dikaitkan dengan mahkamah serantau. Sebelum ini, perlu membayar kos undang-undang.

Kami mengira jumlah tuntutan

Pampasan dikira oleh mahkamah mengikut undang-undang yang pada masa ini, tidak diambil kira masa perbuatan salah. Jumlah menyebabkan kerosakan bukan wang adalah terhad dan tidak melebihi 720 kali gaji minimum. Bahawa plaintif tidak diperkaya dengan cara undang-undang, jumlah wang yang ditentukan mengikut akal. Iaitu, hasilnya dibekalkan bahaya setara.

Mahkamah menarik perhatian kepada status kewangan defendan. Jika dia tidak dapat membayar balik yang diadakan olehnya, maka, akal, secara umum, pampasan boleh dinafikan. Apa yang penting ialah keadaan fizikal pesalah itu:

• kecacatan;
• umur;
• kehamilan;
• tanggungan.

Varian keputusan kes itu

Perbicaraan sering menimbulkan persoalan penyelesaian global pertikaian itu. kerosakan kewangan ditubuhkan mengikut kehendak plaintif dan persetujuan defendan. Tetapi jika mahkamah mendapati yang melanggar undang-undang, ia tidak boleh meluluskan keputusan itu.

Penamatan awal pengeluaran dijalankan hanya selepas persetujuan bersama. perjanjian penyelesaian menghapuskan tuntutan yang berulang-ulang oleh mangsa, yang memberi manfaat kepada pesalah. Hasilnya, keputusan prosiding mahkamah yang boleh dicabar dalam tempoh yang ditetapkan. Walau bagaimanapun, terdapat dua pengecualian: keadaan telah berubah memihak kepada plaintif atau mahkamah yang ditubuhkan bukan rupa yang kedua.

permohonan berulang adalah disyorkan untuk menjadi peguam untuk mempertimbangkan semua pilihan bagi ujian masa depan. Ia adalah lebih baik untuk mengelakkan kesilapan yang akan mengakibatkan pembaziran yang tidak perlu dan kehilangan masa. Lagipun, defendan boleh memfailkan tuntutan balas bagi tuduhan palsu.

Pampasan berikut kemalangan kereta

Koleksi kerosakan bukan wang hanya boleh dilakukan dengan kesalahan yang terbukti dengan tindakan pesalah. Oleh itu, kerosakan kepada kenderaan merujuk kepada menjejaskan material. Untuk menangani isu ini dengan cara yang tidak ketara, tertuduh perlu membuat satu perkara yang dibuat-buat untuk dilakukan.

Kecederaan kepada mental atau fizikal mesti dapat dilihat pada kertas. Semua kesimpulan yang dibuat oleh seorang pakar yang berkelayakan dengan pensijilan di sekolah-sekolah perubatan. Pengiraan jumlah pampasan dijalankan mengikut kerosakan bahan dan menetapkan setiap mahkamah kerana sebab keadilan dan kewajaran.

Untuk memasukkan kecederaan penderitaan mental yang disebabkan oleh kemalangan. Di sini, mahkamah dilihat bahaya langsung. pengalaman moral kos bahan tidak pasti dan mempunyai hujah-hujah berasaskan membawa untuk pampasan kewangan. Perlu diingat bahawa bukti pada kata-kata hakim boleh ditinggalkan, kerana banyak sebab yang anda perlu didokumenkan.