Undang-undang inersia. Kesukaran dalam menjelaskan fenomena harian

Sebahagian daripada proses dan fenomena yang menemani kita sepanjang masa mengenai sifat dan sebab-sebab yang kita tidak berfikir, pemeriksaan yang lebih mendalam boleh menjadi sumber tidak habis-habis maklumat mengenai undang-undang dan peraturan yang mentadbir dunia fizikal keseluruhan.

Ia akan kelihatan bahawa persamaan antara objek yang berehat di atas tanah, dan melakukan lurus linear gerakan seragam? Undang-undang gerakan berminat untuk lebih pemikir purba. "Fizik" Aristotle, sejak IV abad SM, mengandungi kesimpulan mengenai sifat pemikir Yunani purba untuk berehat dan gerakan. Hampir mengikuti jalan yang betul dalam usaha untuk menjelaskan fenomena ini, dan ia membuat kesimpulan yang sangat menarik, dalam kerja-kerja yang akan datang beliau "Mechanics". Aristotle sepenuhnya ditinggalkan penggunaan istilah "kekosongan mutlak" dan membuat kesimpulan bahawa mana-mana gerakan perlu menjadi kesan kekal pada subjek kuasa tertentu. Dia menunjukkan bahawa dengan penamatan kuasa-kuasa impak dan pergerakan berhenti. Oleh itu, ahli fikir, adalah satu langkah lagi untuk dapat menerangkan hukum inersia, saya mengikuti jalan yang salah.

Ia mengambil masa dua ribu tahun pemikiran manusia, untuk panggilan ke dalam soalan kesimpulan Aristotle. ahli fizik Itali dan ahli falsafah, jurutera dan ahli astronomi Galileo Galilei mendapati kelemahan dalam bidang sains rasmi pergerakan rawatan masa Nature. undang-undang Galileo inersia adalah hampir sepadan dengan penjelasan yang moden, tetapi ia adalah diperhatikan bahawa adalah mustahil bagi kenyataan dan bukti penggunaan asas eksperimen kerana kekurangan keadaan yang ideal. Ini kesimpulan pemikir Itali dijalankan berdasarkan pemerhatian peribadi, dengan mengikuti bertentangan dan menggunakan kaedah penghapusan.

Oleh itu, undang-undang inersia boleh dikatakan seorang kanak-kanak Galileo, walaupun ia digunakan oleh sains moden terhadap tafsiran Cartesian. Satu lagi merit daripada Itali yang besar adalah rujukan kepada fakta bahawa pergerakan bebas adalah mungkin bukan sahaja dalam garis lurus, tetapi satu bulatan. Hampir tepat andaian ini mungkin untuk menggambarkan gerakan putar oleh inersia. Undang-undang pemuliharaan momen inersia adalah kesinambungan logik penemuan Galileo.

Selepas itu, orang Inggeris Isaak Nyuton telah melaksanakan sistem undang-undang mekanik. Dia berpaling pada hukum inersia dalam sistem seperti yang pertama. Tetapi sains tidak berdiam diri - untuk hayat sistem Newtonian adalah berkali-kali tertakluk kepada kritikan dan cuba untuk menyemak semula postulat yang ditetapkan di dalamnya.

Abad kedua puluh, yang telah menjadi tempoh semakan radikal undang-undang tradisional dipengaruhi penemuan Einstein telah membuat pindaan tertentu kepada tafsiran undang-undang asas mekanik. Tetapi untuk aplikasi praktikal, pengiraan kejuruteraan dan reka bentuk sistem mekanikal supaya kesimpulan dan formula mekanik tradisional kemudian memohon.

Apabila kita menggunakan dalam amalan, undang-undang inersia, ketika menjalankan pengiraan yang perlu untuk membuat beberapa andaian. Untuk mencapai kewujudan penuh sistem inersia adalah mustahil. Selalunya dalam pengiraan lebih mudah untuk menerima sebagai sistem bukan inersia, yang menjadikannya mustahil untuk menggunakan undang-undang Newton. Menimbangkan apa-apa unit berbanding dengan sistem rujukan, yang mana kita mengambil kereta itu sendiri, kita boleh menggunakan undang-undang inersia, selagi kereta yang tidak bergerak, atau bergerak seragam. Di bawah pecutan dan brek, kerangka ini rujukan sepenuhnya kehilangan sifat inersia itu.

Satu boleh memetik banyak contoh apabila anda perlu untuk mendapatkan hasil yang cara mudah untuk mengurangkan faktor, walaupun berkaitan, tetapi tidak memberi kesan yang besar pada kesimpulan akhir. mekanik moden agak membenarkan kebebasan itu, tetapi untuk pengiraan yang lebih tepat memerlukan mengambil kira beberapa faktor disebabkan oleh pengenalan pelbagai faktor dan pindaan.